Решение № 2А-386/2018 2А-386/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-386/2018

Дело № 2а-386/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 23 мая 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием помощника прокурора Маловишерского района Ленихина А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Тумановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Маловишерскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

И.о. начальника ОМВД России по Маловишерскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее может быть установлен административный надзор.

ФИО2 судим 06.02.2015 года Тосненским районным судом Ленинградской области за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 28.07.2017г. решением Новгородского районного суда ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания по приговору Тосненского районного суда Ленинградской области от 06.02.2015 года на неотбытый срок 08 месяцев 24 дня.

08.07.2017 года гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Маловишерскому району.

ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления, имея не снятые и не погашенные в установленный законом срок судимости за аналогичные преступления, и в его действиях имеется особо опасный рецидив.

ФИО2 официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, проживает на случайные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года в отношении ФИО2 как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В связи с вышеизложенным, просит установить в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, административный надзор сроком 3 года. Установить ему следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы Маловишерского района без разрешения ОМВД России по Маловишерскому району.

- обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по Маловишерскому району для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток.

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

- запретить пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указана дата постановки на учет – 08.07.2017 года, ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Маовишерскому району 08.08.2017 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, но не согласился со сроком установления административного надзора на срок 08 лет.

Помощник прокурора Маловишерского района Ленихин А.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако срок административного надзора должен быть установлен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» на срок погашения судимости, то есть, на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего со дня освобождения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Суд из представленных материалов установил, что ФИО2 судим 06 февраля 2015 года Тосненским городким судом Ленинградской области за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, поскольку ФИО2 имел не снятые и не погашенные судимости: 1) по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 07.06.2004 года, которым ФИО2 осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 13.08.2008г. по отбытии срока наказания 2) по приговору Тосненского районного суда Ленинградской области от 28.04.2011г., которым ФИО2 осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.06.2012г.) за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто в июле 2013 года. В приговоре Тосненского городского суда Ленинградской области в действиях ФИО2 определен особо опасный рецидив, наказание назначено с учетом в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июля 2017 года осужденный ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.02.2015г. на неотбытый срок 08 месяцев 24 дня.

Согласно справке об освобождении <номер скрыт>, ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы с 22 октября 2014 года по 08 августа 2017 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 24 дня.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Административным истцом заявлено требование об установлении административного надзора на срок 3 года. Определяя ФИО2 срок административного надзора, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора ФИО2 подлежит установлению на срок погашения судимости, то есть, на 08 лет.

ФИО2 официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, проживает на случайные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает перечень ограничений при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление ФИО2 административных ограничений, указанных административным истцом, позволяет предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из ч. 1 ст. 114 КАС РФ, так как решение состоялось в пользу истца, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Маловишерскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата скрыта> года рождения, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть, с 08 августа 2017 года.

Установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения:

- запретить ФИО2 выезд за пределы Маловишерского муниципального района без разрешения ОМВД России по Маловишерскому району;

- обязать ФИО2 явкой один раз в месяц в ОМВД России по Маловишерскому району для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток;

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО2 пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Кулешина