Постановление № 5-51/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020Новоузенский районный суд (Саратовская область) - Административное по делу об административном правонарушении 25 мая 2020 года с. Александров Гай Саратовской области Новоузенский районный суд в составе председательствующего судьи Сушинских Е.Г. с участием ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ФИО7 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В Новоузенский районный суд 2 Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из протокола АМ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом УУП ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский», ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов ФИО2, находясь возле <адрес><адрес> из припаркованной возле указанного жилого дома автомашины марки шевроле логан г.н.з. х518он 64 регион совершил хищение ключа зажигания из замке зажигания вышеуказанной автомашины, принадлежащей ФИО4, причинив материальный ущерб на сумму 1700 рубля, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем присвоения при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч.ч. 2,3, ст. 158, ч.ч. 2, си. 159 и ч.ч.2,3 ст. 160 УК РФ. Названные обстоятельства ФИО2 не оспариваются. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признает, раскаивается. Выслушав ФИО2 и исследовав представленные доказательства, суд признает виновным совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания ФИО2 виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является раскаяние ФИО2 Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом не усматривается. Суд полагает, с учетом установленных обстоятельств по делу, что наказание в виде административного штрафа, является по своему виду соразмерным содеянному и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате: ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 <адрес> Получатель: ИНН <***> КПП 645501001 УФК по ФИО1 <адрес> (ГУ МВД России по ФИО1 области) назначение платежа КБК;18№ ОКАТО 63202000000 наименование платежа: Фамилия, инициалы, полный адрес, дата платежа и наименование - т.е. «административный штраф». Судья Сушинских Е.Г. Суд:Новоузенский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Сушинских Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-51/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-51/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |