Определение № 12-10/2017 12-321/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-10/2017

№ 12-10/2017


Определение

11 января 2017 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу юридического лица МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> – ООШ <адрес> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> – ООШ <адрес> обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> РБ – ООШ <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб., как незаконные.

Представитель юридического лица МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> – ООШ <адрес>, инспектор ТМ ОНДиПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Из текста жалобы юридического лица МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> – ООШ <адрес> следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности юридическое лицо.Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ТМ ОНДиПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ ФИО4, постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они вынесены по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3

Доказательств, подтверждающих полномочия юридического лица МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> – ООШ <адрес> на подачу жалоб на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица ФИО3, материалы дела не содержат.

Кроме того, следует учесть, что в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае к административной ответственности было привлечено должностное лицо ФИО3 В отношении юридического лица МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> – ООШ <адрес> постановление о привлечении к административной ответственности не выносилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба на постановление принесена лицом, не имеющим право обжалования данного судебного акта. Вследствие этого указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует должностному лицу ФИО3 принести жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводив его ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе юридического лица МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> – ООШ <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Отказать юридическому лицу МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> – ООШ <адрес> в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Рыбакова