Решение № 2А-542/2019 2А-542/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-542/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как ранее судимый. При постановке на учет была проведена первоначальная профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости совершения преступлений и правонарушений. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего установлен административный надзор на срок 3 года, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО4 ФИО1 не погашена. ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности. Административный истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО5 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, суду показал, что не явился для постановки на учет, поскольку не знал, что в течение 3 рабочих дней после освобождения необходимо явиться в отдел полиции; ДД.ММ.ГГГГ был в бане, расположенной во дворе дома; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как думал, что необходимо являться в первую и третью неделю месяца в любой день; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, так как сидел в машине возле дома.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО5, представителя административного ответчика ФИО1, не согласившегося с административным исковым заявлением, заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Сура Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, б» части 2 статьи 131, пункту «б» части 2 статьи 132, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РТ два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца) с 08 часов до 18 часов.

Согласно справке отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 2 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения представления отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) с целью употребления спиртосодержащей продукции; запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив.

Кроме того, достаточных оснований для возложения дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков с целью приобретения и распития алкогольной и спиртосодержащей продукции; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; увеличения количества явок на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по <адрес> РТ с двух до трех раз в месяц не усматривает.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) с целью употребления спиртосодержащей продукции; запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив.

В возложении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков с целью приобретения и распития алкогольной и спиртосодержащей продукции; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; увеличения количества явок на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по <адрес> РТ с двух до трех раз в месяц – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин