Решение № 2-3965/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3965/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 07 ноября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/19 по иску ООО «Победа 777» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства (Лизинга) и истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа 777» задолженность оплаты за финансирование в размере 122 220 руб., неустойку в размере 550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 922 рублей 20 копеек; истребовать из чужого незаконного владения движимое имущество: <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Победа 777» на праве собственности.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Победа 777», именуемое «Лизингодатель» и ФИО1, именуемый «Лизингополучатель» был заключен договор финансовой аренды для целей лизинга №

В соответствии с предметом Договора лизинга Истец взял на себя обязательство приобрести в собственность и передать за плату во временное владение и пользование Ответчику движимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности сроком на 3 года.

Объектом движимого имущества стало транспортное средство марки <данные изъяты>

Судом установлено, что во исполнение условий Договора лизинга Истец приобрел указанное движимое имущество по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей для последующей передачи указанного имущества в Лизинг Ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора Лизинга п.6 п.11 Ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя: арендную плату за пользование ТС, а также выкупной платеж в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик свои обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ была допущена просрочка по уплате ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем, в адрес Ответчика было направленно уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №-п о расторжении Договора лизинга и погашении образовавшейся задолженности включая пени, а также требование вернуть предмет лизинга.

Но ответа на указанное уведомление не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно расчету Истца задолженность Ответчика по оплате за финансирование составила 122 220 руб., неустойка 550 000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Судом установлено, что Договором лизинга п.13 предусмотрены начисления пеней от суммы лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки в размере 0.9% в течении первый 10 (десяти дней), далее начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности в размере 5%.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Статьей 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 15 922 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.6)

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)", ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа 777» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства (Лизинга) и истребовании предмета лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа 777» задолженность оплаты за финансирование в размере 122 220 руб., неустойку в размере 550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 922 рублей 20 копеек.

Истребовать из чужого незаконного владения движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Победа 777» на праве собственности.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: