Решение № 2-1729/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1729/2025

УИД 23RS0003-01-2025-000579-03

Дело № 2-1729/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение убытков в порядке суброгации в размере 1 557 660 рублей 07 копеек, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере 1 557 660 рублей 07 копеек, начиная со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 577 рублей.

В обоснование иска АО «СОГАЗ» указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 ноября 2023 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, был поврежден принадлежащий ИП ФИО4 автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, риск повреждения которого был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного имущественного страхования № МТ 1185/AON от 03 ноября 2020 года. На основании обращения ИП ФИО3 №0420 МТ 1185/AON№0000004 от 20 ноября 2023 года в АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и произвело ремонт транспортного средства «MAN TGA 18.440 4x2 BLS LX H06 Euro 4». Согласно акта приема-сдачи выполненных работ от 19 сентября 2024 года, а также заказа-наряда №ЮТ000003156 от 19 сентября 2024 года составленного ИП ФИО5 стоимость работ составила 1 557 660 рублей 07 копеек. Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право требовать с причинителя вреда ФИО2 возмещения понесенных убытков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, законодателем возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, и водителя ФИО7, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО3

Определением инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 03 ноября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Риск повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, на дату ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного имущественного страхования №0420 МТ 1185/AON от 03 ноября 2020 года.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ИП ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и произвело ремонт транспортного средства «<данные изъяты>».

Согласно акта приема сдачи выполненных работ от 19 сентября 2024 года, а также заказа-наряда №ЮТ000003156 от 19 сентября 2024 года составленного ИП ФИО5 стоимость работ составила 1 557 660 рублей 07 копеек.

АО «СОГАЗ» направило в САО «РЕСО-Гарантия» суброгационное требование о выплате страхового возмещения.

Из ответа САО «РЕСО-Гарантия» следует, что в удовлетворении суброгационный заявки отказано, поскольку на момент ДТП – 03 ноября 2023 года транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номер № не было застраховано. Действие договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» ХХХ № 0174605029 с 04 ноября 2023 года по 03 ноября 2024 года.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Между тем, в силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По правилам п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 1 557 660 рублей 07 копеек, путем ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №35031 от 22 ноября 2024 года.

Поскольку АО «СОГАЗ», выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества №0420 МТ 1185/AON от 03 ноября 2020 года, то к нему перешло право требовать возмещения убытков с причинителя вреда ФИО2, поскольку его ответственность не была застрахована.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика как причинителя вреда суммы ущерба в размере 1 557 660 рублей 07 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика размер ущерба в судебном заседании не оспорила. Лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения спора правом, предусмотренным ст. 79 ГПК РФ не воспользовались.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных сторонами доказательств позволяют суду сделать вывод о возникновении у истца предусмотренного ст. 15, 965, 1064 ГК РФ права требования возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 1 557 660 рублей 07 копеек, а потому суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца указанной суммы ущерба.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вынесения решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО «СОГАЗ» в размере 30 577 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению №81767 от 28 января 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере 1 557 660 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 577 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности в размере 1 557 660 рублей 07 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года

Председательствующий М.В. Кузнецова