Апелляционное определение № 33-10031/2025 33-1120/2026 от 21 января 2026 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО7

Дело №2-3589/25г.

УИД 05RS0031-01-2025-003623-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2026 года по делу №33-1120/2026, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО23

судей ФИО16 и ФИО24

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе Администрации г.Махачкалы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 3 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия

установила:

ФИО3 Ю.Р. обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000069:9957, расположенного по адресу: <...><адрес>, включении указанного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что после смерти отца открылось наследство в виде указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, в виду отсутствия зарегистрированного права на него. Земельный участок был выделен отцу на основании постановления администрации г.Махачкалы. Актом выноса границ на натру установлены координаты земельного участка. Разработана схема выноса границ в натуру и разбивка строений. Распоряжением был утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане. Земельному участку присвоен кадастровый номер и адрес.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 3 июля 2025 года исковое заявление ФИО2 удовлетворено, постановлено:

«Установить факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 31.03.2017 в виде земельного участка с кадастровым номером 05:40:000069:9957 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <...><адрес>.

Включить в наследственную массу и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000069:9957, расположенный по адресу: <...><адрес>, ограниченный следующими координатами поворотных точек:

1
214115.43

355290.03

2
214130.74

355308.65

3
214108.23

355327.08

4
214092.90

355308.92

1
214115.43

355290.03

В апелляционной жалобе Администрация ГОсВД «город Махачкала» выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что истцом не представлено документов, подтверждающих возникновение у наследодателя права на земельный участок до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем, земельный участок не мог быть унаследован.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика – ФИО9, просившего решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Согласно свидетельству о рождении ФИО3 Ю.Р. <дата> г.р. является сыном ФИО1 и ФИО10

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 Р.С. умер 31.07.2017.

Согласно нотариальное оформленному заявлению от 16.04.2025 ФИО17 и ФИО18 подтвердили, что им известно об открытии наследства после смерти, фактически в управление наследственным имуществом они не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО11

Согласно ответу нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД от 24.03.2025 ФИО19 свидетельство о праве на наследство после умершего ФИО1 не может быть выдано в связи с пропуском срока и отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов на земельный участок.

Согласно постановлению администрации г. Махачкалы от 23.12.1993 № постановлено отвести художникам Союза художников Дагестана земельный участок площадью 0,75 га под строительство творческих мастерских ФИО1 и др.

Актом выноса границ в натуре установлены границы земельного участка №, выделенного ФИО1 на основании постановления администрации г. Махачкалы от 23.12.1993.

Распоряжением управления по земельным ресурсам и землеустройству города от 22.06.2017 утверждена схема расположения земельного участка по заявлению ФИО1, с установлением границ земельного участка в соответствующих координатах.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №- ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Решением управления архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» от 27.12.2017 земельному участку, расположенному по адресу: г. Махачкала, в районе Ипподрома по Комсомольскому проспекту, мкр. Художников, 12 присвоен адрес: г. Махачкала, мкр. М-5, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.09.2019 земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, мкр. М-5, <адрес> поставлен на кадастровый учет под номером 05:40:000069:9957, дата постановки 04.09.2019.

Поскольку в постановлении администрации г. Махачкалы от 23.12.1993 № не указан вид права, на котором ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Земельный участок, право собственности на который просит признать истец, не относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (ст. 27 ЗК РФ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, природная связь земельного участка и находящихся на нем иных объектов недвижимости обусловливает принцип единства судьбы прав на земельный участок и находящиеся на нем объекты, являющийся одним из основных начал земельного законодательства, отраженным, в частности, в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (Постановление от 11.02.2019 г. №-П).

Как следует из представленных материалов, на спорном земельном участке имеется строение, бремя содержания которого несет истец, что следует из представленных им квитанций по оплате за воду, электроэнергию (л.д. 55).

Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку он после смерти наследодателя и по настоящее время несет бремя содержания его имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями. Допрошенные судом свидетели ФИО12 и ФИО13 также подтвердили, что истец фактически вступил во владении наследственным имуществом в течении 6 месяцев после смерти отца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что не имеется препятствий для включения земельного участка в состав наследственного имущества, а также признания права собственности на земельный участок за истцом в порядке наследования.

Вопреки доводам жалобы, из представленных суду документов, следует, что спорный земельный участок был предоставлен отцу истца до введения в действие ЗК РФ.

С учётом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 3 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО21

Судьи ФИО16

ФИО22