Решение № 2-1593/2020 2-1593/2020(2-7580/2019;)~М-6660/2019 2-7580/2019 М-6660/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1593/2020

Дело № 2-1593/20 №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.

при секретаре Нерсисян А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде автомобиля, материального ущерба от повреждения автомобиля

у с т а н о в и л:

05.12.2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде автомобиля за период с 18.03.2019г. по 04.07.2019г. в сумме 110000 руб., материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 70437 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 26.12.2018г. ФИО2 составил расписку о временном пользовании автомобиля «<данные изъяты> №, принадлежащего истцу. По устной договоренности была определена стоимости аренды 1000 руб. в сутки. Деньги за аренду ответчик выплачивал не регулярно, долг закрыл по 18 марта 2019г. В процессе эксплуатации автомобиля он сообщал о повреждениях автомобиля, говорил, что новые детали купил и поставил на ремонт автомобиль. Пригнал автомобиль к поезду дома истца, а после того, как истец увидел, что автомобиль не отремонтировал, пообещал оплатить аренду и ремонт автомобиля и уехал на такси. После чего он перестал выходить на связь. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 70437 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", суд признает извещение ответчика надлежащим.

Выслушав истца, изучив доказательства, собранные в материалах настоящего гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истцом представлена расписка, выполненная от имени ФИО2 от 26.12.2018г., согласно которой он взял автомобиль «тоета кроун м 935 ТР65» и обязуется в случае поломки или аварии по его вине выплатить стоимость поломки.

В данной расписке допущены ошибки и исправления по объекту передачи, не позволяющие точно идентифицировать его, не указано у кого ответчик получил автомобиль, как и не указано на возмездность договора, срок его возврата.

При таких обстоятельствах, договор аренды транспортного средства не считается заключенным, а потому требования о взыскании арендной платы в суме 110000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Истец указывает, что ответчик вернул ему автомобиль с повреждениями.

В силу статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных норм ГПК РФ истцом не представлено доказательств отвечающим требованиям относимости и допустимости – как то - акта осмотра автомобиля до передачи, акта осмотра после его возврата, либо иных доказательств участия ответчика в ДТП с детальным описанием повреждений, вследствие чего, ни размер причиненного ущерба, ни вина ответчика в его причинении, не является доказанной.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде автомобиля, материального ущерба от повреждения автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца через Южно-Сахалинский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.А. Кастюнина