Решение № 2-1508/16 2-1508/2017 2-1508/2017(2-15850/2016;)~М-14858/2016 2-15850/2016 М-14858/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1508/2017

Дело № 2-1508/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] Банк и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ], состоящий из Согласия на кредит [ № ] от [ 00.00.0000 ] и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] , за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15,95 % годовых. Согласно условий Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Согласием на кредит, подписанным ответчиком, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 2 000 000 руб. Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет Заемщика.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.

Уведомление Банка о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором до [ 00.00.0000 ] Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1 679 319 руб. 70 коп., в том числе 1 452 949,86 руб. - задолженность по основному долгу; 192927,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 33 441,90 руб.- задолженность по пени.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Банк и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ], состоящий из Согласия на кредит [ № ] от [ 00.00.0000 ] и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] , за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15,95 % годовых. Согласно условий Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Согласием на кредит, подписанным ответчиком, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 2 000 000 руб. Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет Заемщика.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Правил кредитования Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика на [ 00.00.0000 ] составляет 1 679 319 руб. 70 коп., в том числе 1 452 949,86 руб. - задолженность по основному долгу; 192927,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 33 441,90 руб.- задолженность по пени.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Расчет задолженности судом проверены и являются верными, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16596 руб. 59 коп..

Руководствуясь ст. 194-199,235-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 679 319 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16596 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Рахманкина