Решение № 12-7/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-7/2025

копия

№ 12-7/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск 3 марта 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 23 июля 2024 г. № 18810514240723085664 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 23 июля 2024 г. № 18810514240723085664 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу и просил отменить постановление, указав, что правонарушения не совершал, на момент фиксации 17.07.24 г. транспортным средством ШАКМАН не управлял.

Представитель извещенного ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС (Я) в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил о следующем. Транспортным средством ШАКМАН не управлял. Права на управление транспортными средствами по категории «С» не имеет. Ведет <данные изъяты>. Приобретенное у ФИО3 по переуступке лизинга транспортное средство ШАКМАН передал в безвозмездное пользование ФИО4, который должен был перевозить ему материалы бесплатно, а также заключать иные договоры по перевозке по своему усмотрению и в своих интересах, впоследствии, ФИО4 должен был выкупить у него транспортное средство.

Как следует из материалов дела, постановление № вынесено должностным лицом 23.07.24 г. в отношении собственника транспортного средств ШАКМАН SX331863366 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- киносъемки, видеозаписи и зафиксировавшего 17.07.24 г. в 16:04:55 на 60 км. + 520 м. автодороги Умнас с. Улах-Ан Хангаласского района РС(Я) как водитель, управляя указанным транспортным средством, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком «3.24», двигался со скоростью 77 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 35 км/ч с учетом погрешности.

Из имеющейся в материалах дела фото фиксации установить лицо, управлявшее данным транспортным средством, невозможно.

Вместе с тем, предоставленными заявителем документами подтверждается то, что транспортное средство ШАКМАН SX331863366 c государственным регистрационным знаком №, приобретенное ФИО1 по переуступке по договору финансового лизинга от 01.11.23 г., передано по договору от 17.02.24 г. в безвозмездное пользование имеющему право на управление транспортными средствами по категориям А, А1, В, В1, С, С1, М ФИО4, который, управляя вышеуказанным транспортным средством, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ 12.07.24 г., по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ 19.09.24 г.

Кроме того, согласно справке ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО1 имеет водительское удостоверение с разрешенными категориями А, А1, В, В1, М.

Таким образом, достоверно определить то, что 17.07.24 г. в 16:04:55 на 60 км. + 520 м. автодороги Умнас с. Улах-Ан Хангаласского района РС(Я) транспортным средством ШАКМАН SX331863366 c государственным регистрационным знаком № управлял ФИО1, не представляется возможным.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 23.07.24 г. № по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии.

-

- Судья З.В. Копырина