Решение № 12-52/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-52/2019

Дело № 12-52/2019


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., при участии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на <адрес> перевозил ребенка, не достигшего семи лет, на заднем сиденье без ДУУ.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, считает, что постановление инспектором вынесено незаконно, т.к. на момент вынесения постановления ребенку уже исполнилось семь лет, поэтому его возможно было перевозить и без детского удерживающего устройства, а лишь пристегнув ремнем безопасности.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

По смыслу данной нормы перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно), то есть до наступления полных 12 лет, на заднем сиденье легкового автомобиля может осуществляться как с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, так и без таковых, но с использованием ремней безопасности.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на <адрес> перевозил ребенка, не достигшего семи лет, на заднем сиденье без ДУУ.

Как пояснил в суде ФИО1, на момент вынесения постановления ребенку исполнилось 7 лет, что также подтверждается представленным им свидетельством о рождении ребенка Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данных о том, что ребенок на заднем сиденье автомобиля во время движения был не пристегнут ремнем безопасности, в материалах административного дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку императивного требования о том, что ребенок в возрасте 7 лет должен перевозиться на заднем сиденье автомобиля в детском удерживающем устройстве, Правилами дорожного движения не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова