Решение № 2-162/2026 от 18 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чубовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса – 152 498 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 249,96 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.06.2020 в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил правила дорожного движения, что и привело к ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «№» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Альфа - Страхование» по договору ОСАГО полис №

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено АО «Альфа-Страхование» страхового возмещения в размере 152 498 рублей.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Страхование» не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела получил 04.03.2026 и 13.03.2026 (л.д. 177, 178), ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен о времени и месте рассмотрения дела под роспись (л.д. 148) 03.03.2026 и почтой 04.03.2026 (л.д. 176).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые извещения, направленные третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 ФИО5, ФИО6, до судебного заседания возвращены в суд по истечению срока хранения (ФИО2 - 16.03.2026, ФИО6 – 19.03.2026 в 00 часов 00 минут 07 секунд, ФИО5 – 18.03.2026 и 19.03.2026 в 00 часов 00 минут 03 секунды, л.д. 179-188).

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили,

На основании статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 09.06.2020 в г. Ставрополе по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «№», с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «№», с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Альфа - Страхование» по договору ОСАГО, полис №

30.11.2021 потерпевшему было выплачено АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 152 498 рублей.

По договору ОСАГО № в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством №», с государственным регистрационным знаком №, значится ФИО3, ФИО4.

Водитель ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

В пункте. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2022, разъяснено, что с момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, именно ФИО1, как лицо, управлявшее транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя и непосредственно причинившее вред, является надлежащим ответчиком по делу, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Доказательств наличия между ответчиком и собственником автомобиля, при использовании которого ответчиком был причинен вред потерпевшему, трудовых (гражданско-правовых) отношений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 152 498 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «Альфа Страхование» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249,96 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина России №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152 498 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 19.03.2026.

Судья А.В. Щербин