Решение № 12-517/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-517/2019

12-517/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 22 июля 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением должностного лица, так как плата за проезд по указанной дороге была списана автоматически.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит постановление должностного лица Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежащим отмене.

В соответствии с постановлением, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», номер №, на 47км +620м автодороги М-10 «Россия» осуществлял повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Собственником транспортного средства является ФИО1

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленными заявителем документами, согласно детализации списаний по бортовому устройству для номера №, содержащейся в личном кабинете ik.platon.ru, транспортное средство ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проследовало 963,739 километров, в том числе по автодороге М-10 «Россия» (координаты начала и окончания движения), произошло автоматическое списание 1833 рублей 32 копеек. Таким образом, системой взимания платы были автоматически списаны со счета ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения указанным выше транспортным средством.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категории или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Следовательно, ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, так как факт отсутствия внесения соответствующей платы объективно не доказан и опровергается представленными документами.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, – отменить. Дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик