Решение № 2-5/2025 2-5/2025(2-669/2024;)~М-539/2024 2-669/2024 М-539/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-5/2025

Дело №2-5/2025

УИД: 34RS0042-01-2024-001047-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием прокурора Серкиной Е.П.,

представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУЗ «МСЧ №34» ФСИН России – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК №25 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №34 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России, УФСИН по Волгоградской области, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России, УФК по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья. В обоснование заявленных исковых требований указав о том, что он отбывает наказание по приговору Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.01.2004 года, которым осужден к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 22.11.2002г., конец срока 21.11.2027г.

03 декабря 2002 года он был водворен в ФКУ СИЗО-1 г.Черкесск, где ему было проведено полное медицинское обследование, включая и ...., согласно которому, каких -либо заболеваний выявлено не было.

До 2010 года он отбывал наказание в ряде исправительных учреждений, в которых ежегодно проходил медицинское и флюорографическое обследование, при которых также туберкулеза легких у него выявлено не было.

08 ноября 2010 года он был переведен в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, где также прошел медицинское и ...., которое показало отсутствие у него туберкулеза легких.

Между тем, в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области грубейшим образом нарушались санитарно-бытовые и материально-бытовые условия его содержания, что привело к ...., который у него выявлен спустя пять лет пребывания в данном исправительном учреждении.

15 января 2015 года его этапировали в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, где и был подтвержден диагноз – ..... Предварительно установлено и документально подтверждено, что он .... в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Считает, что его здоровью был причинен вред незаконными действиями (бездействиями) ФКУ ИК-25 УФСИН России.

В связи чем, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 116 520 рублей.

Истец ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в отряде №7, который находился в здании 4-х этажного общежития. Зданию требовался капитальный ремонт, на стенах и потолках общежития имелся грибок, и плесень, из окон дуло, полы проваливались. Считает, что именно в таких условиях отбывания наказания он заболел ....

Представитель ответчиков ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУЗ «МСЧ-34 ФСИН России» ФИО1 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, просила в иске отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Представитель ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив письменные возражения касаемо заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, специалиста в области медицинской деятельности врача-фтизиатра ФИО3, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно - исполнительной системы (п. 5 Положения).

Основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему, определены Закон РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», устанавливающим в статье 7, что территориальные органы уголовно-исполнительной системы создаются федеральным органом уголовно-исполнительной системы на территориях субъектов Российской Федерации, осуществляют руководство подведомственными учреждениями, исполняющими наказания, которыми в соответствии со статьей 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются, в частности, исправительные колонии.

В судебном заседании установлено, что ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области является действующим юридическим лицом, учредителем которого является ФСИН России, основным видом деятельности – деятельность по управлению и эксплуатацией тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы.

Уставом ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в редакции 2011 года определено, что предметом деятельности учреждения являются в том числе: исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, международных договоров, федеральных законом и иных нормативных правовых актов (п.2.1). (т.1 л.д.98-104).

ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, и осуществляет медико-санитарное обеспечение, в том числе, и осужденных. Основным видом деятельности является деятельность в области здравоохранения.

ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных с 01 января 2014 года. Ранее данного периода медицинские части входили в состав исправительных колоний, следственных изоляторов, лечебно-исправительных учреждений.

В силу ч.6 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая, получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в санаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с абз.1 ст.24 ФЗ-103 от 15 июля 1995 года, оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам судов и содержался в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в следующие периоды: с 26 июля 2004 года по 12 апреля 2005 года, с 18 апреля 2006 года по 04 июля 2006 года, с 08 ноября 2010 года по 15 января 2015 года.

Согласно справки представленной ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, из базы данных ПК АКУС осужденный ФИО2, отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области с 26 июля 2004 года. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области он проживал в следующих отрядах: с 26.07.2004г. до 09.08.2004г. – в карантинном отделении, с 09.08.2004г. до 30.08.2004г. – в отряде №4, с 30.08.2004г. до 08.11.2010г. – в отряде ЗПСУОН, с 2010г. до 2015г. в отряде №7, с 2018 до 2021г. в отрядах №4, 5. 29.04.2021г. убыл в ФКУ ЛИУ-23 г.Урюпинска.

В период содержания ФИО2 в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в целях соблюдения санитарного надзора, проводился весь комплекс санитарно-эпидемиологических мероприятий, предусмотренный приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2005г. №640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключением под стражу».

При выявлении у больных признаков рецидива туберкулеза они подлежали немедленной изоляции в инфекционный изолятор медицинской части Учреждения, расположенной в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области (п.320 приказа 640/190). Осужденные находились отдельно от остальной массы осужденных учреждения в другом здании. Медицинский изолятор специально созданный для содержания таких больных, с соблюдением противоэпидемиологического режима, установленного для ....

Осужденные находились в медицинском изоляторе учреждения до этапирования в ..... После убытия больного .... в помещениях, где находился (очаг .....

Все осужденные в карантинном отделении проходили первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, включающую в себя помывку, обработку одежды в дезкамере, короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), подмышечных впадин. Объемы и полнота указанных мероприятий определялись медицинскими показателями. В период пребывания в карантинном отделении осужденные проходили обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, ...., при необходимости применялись другие методы исследований. Полученные при обследовании данные регистрировались в медицинской амбулаторной карте осужденного.

Медицинская часть учреждения осуществляла: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду.

Плановый прием осужденных в медицинских частях учреждения производится в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначениям медицинского персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществлялся в любое время (т.1 л.д.84).

Санитарный надзор с 2010 по 2015 год организовывался и предоставлялся в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2005 года №640/190, проводился весь комплекс санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий

Санитарно-эпидемиологический режим включал в себя надзор за санитарным состоянием жилых помещений и коммунально-бытовых объектов.

В отрядах и других объектах учреждения все помещения, оборудование и мебель содержались в чистоте и исправном состоянии. Влажная уборка указанных помещений проводилась маркированным инвентарем ежедневно. Полы и сантехприборы в туалетах, умывальниках, душевых и санпропускниках ежедневно промывались горячей водой с добавлением моющих средств и дезинфицирующих растворов, приготовленных и хранящихся в соответствии с инструкцией по их применению.

«Санитарный день» с проведением генеральной уборки всех помещений (обметение стен, потолков, мытье полов, окон и дверей, оборудования, мебели, встряхивание и проветривание постельных принадлежностей, очистка от пыли отопительных приборов, светильников) проводилась два раза в месяц, а в помещениях где содержатся больные с подозрением на открытую форму ..... Оконные стекла очищались по мере загрязнения но не реже 1 раза в квартал.

В каждом отряде работала санитарно-бытовая служба. СБС следила за санитарным состоянием в отряде, а именно, как проводится влажная уборка, как хранится и дезинфицируется уборочный инвентарь, соблюдаются все правила по наведению дезинфицирующих средств. В отряды выдавалась сухая хлоридная известь, из которой наводились рабочие растворы. Осуществляется контроль температурного режима в помещении.

Для уборки помещений выделялся специальный инвентарь (тряпки, щетки, веники), который маркировался и хранился в определенном месте. После использования их тщательно промывали в горячей воде с погружением на 30 минут 0,1% растворе дезинфицирующего средства «Тримакс Актив», затем просушивали.

С целью усиления санитарного контроля приказом начальника учреждения назначались ответственные за санитарное состояние лица на всех объектах учреждения.

Еженедельно проводились комиссионные обходы жилой зоны и прилегающей территории с целью проверки санитарного состояния. О выявленных недостатках докладывалось немедленно начальнику учреждения.

В учреждении ежеквартально проводились дезинсекции и дезинфекции помещений, где проживают и работают осужденные (т.1 л.д.81-82).

В учреждении осуществлялось медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение методами и средствами, рекомендованными Министерством здравоохранения Российской Федерации, а также определение их трудоспособности.

Все осужденные, прибывшие в учреждение, проходили первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку.

Из представленных Прокуратурой Волгоградской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по запросу суда представлений за 2015 год, следует, что администрацией исправительного учреждения длительное время не принимается действенных мер по приведению условий размещения осужденных в помещениях общежитий и объектах бытового и производственного назначения в соответствии с требованиями ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ст.13 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В частности, в спальных секциях отрядов №7 и 8, а также в клубе, пекарне и продовольственном складе требуется проведение косметического ремонта, поскольку на потолке и стенах имеются следы сырости и плесени (т.1 л.д.211-215). Не все отряды для проживания осужденных оборудованы необходимыми комнатами для хранения их личных вещей. В отрядах №2, 3, 4, 5, 7 площадь комнат хранения личных вещей осужденных не позволяет вместить все их личные вещи. Кроме того, в комнатах отсутствует достаточное количество вешалок, стеллажей и полок. В отрядах №4, 5, 7 и 8 в данных комнатах допускается хранение на бетонном полу матрасов, одеял подушек. Санитарная обработка мягкого инвентаря (матрасов, одеял, подушек) в отрядах №2, 3, 4, 5, 7 и 8 не производится. В отрядах, а также в комнатах хранения и приема пищи своевременно не убираются бытовые, в том числе пищевые отходы. В индивидуальных ячейках для хранения продуктов хранятся остатки пищи, хлеб, масло и т.д. Холодильники своевременно не размораживаются, их санитарная обработка не осуществляется. В отрядах №3, 4, 7 и 8 своевременно не проводится дезинсекционные и дератизационные мероприятия, о чем свидетельствует большое количество имеющихся в них насекомых (т.2 л.д.216-226).

Согласно копии журналов регистрации договоров и государственных контрактов за 2013 – 2017г.г. в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области осуществлялась закупка строительных материалов, производилась оплата капительного ремонта помещений, заключались договоры по дератизации и дезинсекции (т.1 л.д.136-181). Указанные доказательства свидетельствуют о создании надлежащих условий содержания осужденных в исправительном учреждении.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении данного спора необходимо учитывать требования Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», действующего на момент возникновения правоотношений, в частности - необходимость выяснения, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика (бездействием) они были нанесены, степень вины ответчика. При этом должны учитываться фактические обстоятельства причинения морального вреда, особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления).

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден:

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 октября 1995 года по ч.1 ст.144 УК РФ, ч.3 ст.144 УК РФ, ч.2 ст.144 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 апреля 1997 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 февраля 1998 года по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Верховного Суда Карачаевой-Черкесской Республики от 05 января 2004 года по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п.«а, в, д, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2004 года. Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2007 года переведен в тюрьму на 3 года, с отбыванием оставшегося срока в колонии строгого режима.

Начало срока: 22 ноября 2002 года, конец срока: 21 ноября 2027 года.

В указанный период содержался:

03.12.2002г. СИЗО-1 г.Черкесск-арест;

28.04.2003г. СИЗО-2 г.Москва УФСИН России по Московской области;

22.05.2003г. ГНЦССП им.Сербского г.Москва – СПЭ;

18.06.2003г. СИЗО-2 г.Москва УФСИН России по Московской области;

10.07.2003г. СИЗО-1 г.Черкесск – возврат с экспертизы;

12.04.2004г. СИЗО-1 г.Москва УФСИН России по Московской области;

26.07.2004г. ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области – наряд ГУИН МЮРФ 18/75/1-1717 от 27.08.2003г.;

12.04.2005г. ПФРСИ ИК-19 г.Суровикино УФСИН России по Волгоградской области – наряд УИН 35/1/1-945 от 05.04.2005г.;

22.05.2005г. ФКУ ЛИУ-15 г.Волгоград УФСИН России по Волгоградской области указание мед.отдела ГУФСИН РФ по Волгоградской области от 20.05.2005г. №2;

20.06.2005г. ФКУ ИК-19 г.Суровикино УФСИН России по Волгоградской области – возврат;

06.07.2005г. ЕПКТ ИК-3 г.Волгоград УФСИН России по Волгоградской области распоряжение ГУФСИН России по Волгоградской области;

18.04.2006г. ФКУ ИК-25 г.Фролово УФСИН России по Волгоградской области – окончание срока ЕПКТ;

04.07.2006г. ФКУ ИК-24 г.Камышин УФСИН России по Волгоградской области – наряд 35/1/22-294 ДСП от 26.06.2006г.;

30.01.2007г. ФКУ ЛИУ-23 г.Урюпинск УФСИН России по Волгоградской области – распоряжение ГУФСИН России №35/1/53 от 12.01.2007г.;

10.10.2007г. Тюрьма – 2 г.Владимир УФСИН России по Владимирской области – указание ФСИН России №35/1/2-4057 от 20.09.2007г.;

08.11.2020г. ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области – приказ МЮ РФ 235 от 01.12.2005г.;

15.01.2015г. ФКУ ЛИУ-23 г.Урюпинск УФСИН России по Волгоградской области – экстренные медицинские показания (т.2 л.д.38-39).

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на стационарном лечении в филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН ФИО11, следует, что согласно протоколам рентгенологического обследования:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Согласно медицинскому заключению Филиала «Туберкулезная больница №2 ФКУЗ «МСЧ №34 ФСИН» от 22 марта 2024 года ФИО2, находится в филиале «Туберкулезная больница №2 ФКУЗ «МСЧ №34 ФСИН» с 29 апреля 2021 года по настоящее время. .... (т.1 л.д.60).

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен начальник 3 ....-легочного отделения ФКУ ИК-23 УФСИН России по Волгоградской области ФИО3, который суду пояснил, что впервые ФИО2 поступил к ним в учреждение в 2015 году с предварительным диагнозом .... дообследование, но проблемы со здоровьем начались у ФИО2 значительно раньше в 2005 году. Диагноз: ..... На лечении ФИО2 находился в период с 15 января 2015 года по 02 марта 2018 года. Был выписан с диагнозом клиническое излечение, с рекомендациями по вопросам противорецидивного лечения. С рецидивом повторно поступил в 20 апреля 2021 года и по настоящее время находится на лечении. У ФИО2 проблемы со здоровьем были выявлены в 2005 году, так у него был выявлен .... он находился на лечении в ТБ №1 г.Волгограда и выписан с диагнозом практически здоров, ....

Согласно доводов истца ФИО2, изложенных в исковом заявлении, а также из пояснений данных им в судебном заседании при рассмотрении дела, причинами его заболевания являются ненадлежащие условия содержания осужденных в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Сам факт выявления у истца заболевания ....

Согласно данным медицинской литературы микобактерия .... передается воздушно-капельным путем. Заболевание может развиться в любое время, независимо от места нахождения и социального положения человека. Отрицательными факторами для развития заболевания являются: снижение иммунных сил организма, стрессы и др.

«Туберкулёз» представляет собой инфекционное заболевание человека и животных, вызываемое группой микобактерий туберкулёзного комплекса – ....далее - микобактерий туберкулёза).

Возбудители туберкулёза сохраняют свою жизнеспособность в сухом состоянии до 3 лет, при нагревании выдерживают температуру выше 80°С. Микобактерий туберкулёза, находящиеся в мокроте, выживают при кипячении в пределах 5 минут, устойчивы к органическим и неорганическим кислотам, щелочам, многим окислителям, а также к воздействию четвертичных аммониевых соединений (ЧАС) и производных гуанидина, не чувствительны к рассеянному солнечному свету.

Источником инфекции являются больные активной формой туберкулёза люди и животные. Наиболее опасными источниками инфекции являются больные туберкулёзом легких с наличием бактериовыделения и (или) с деструктивными процессами в легких.

Ведущий путь распространения туберкулёза - воздушно-капельный, возможны также воздушно-пылевой, контактный, алиментарный пути передачи, не исключается трансплацентарный путь передачи инфекции.

Основным фактором передачи возбудителя туберкулёзной инфекции является воздушная среда. Факторами передачи инфекции могут также являться инфицированные материалы от больных, контаминированные возбудителем объекты внешней среды».

Согласно статье 1 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», заразная форма туберкулеза - активная форма туберкулеза, при которой происходит выделение микобактерий туберкулеза, в свою очередь активная форма туберкулеза - туберкулез, признаки активности процесса которого установлены в результате проведения клинических, лабораторных, рентгенологических исследований.

Туберкулез является общим инфекционным заболеванием, возникновению и развитию которого способствуют такие факторы, как общее состояние здоровья человека (сопутствующие заболевания), его эмоционально-психологическое состояние, индивидуальная устойчивость к стрессовым ситуациям, в том числе и нахождение в местах лишения свободы. Важная особенность микобактерий туберкулезного комплекса состоит в том, что после первичного заражения может не наступить никаких заметных проявлений болезни и в большинстве случаев заболевание не разовьется, однако, туберкулезная микобактерия может длительное время выживать в организме, не причиняя ему вреда, сохраняя свои свойства возбудителя туберкулеза. Туберкулез имеет длительное скрытое течение и зависит от длительности контакта с туберкулезным больным, вирулентности и патогенности микроорганизма, особенностями иммунного статуса микроорганизма, образа жизни и состояния здоровья человека.

Важная особенность микобактерий туберкулеза состоит в том, что после первичного заражения может не наступить никаких заметных проявлений болезни и в большинстве случаев заболевание не разовьется, однако, туберкулезная микобактерия может длительное время (годы, десятилетия) выживать в организме, не причиняя ему вреда, сохраняя свои свойства возбудителя туберкулеза.

Из изложенного суд приходит к выводу, что сам факт выявления у осужденного заболевания «туберкулез» в любой его из форм во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что именно исправительное учреждение является причинителем вреда, и того, что заболевание возникло у осужденного вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении.

Показателем инфицированности является реакция вакцины .... в связи с чем, истцу необходимо представить документ, подтверждающий, что до момента содержания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области реакция вакцины «Манту» ежегодно была стойко отрицательной, не было «виража туберкулиновой пробы»; документ, подтверждающий, отсутствие контакта с больным туберкулезом в течение двух лет до нахождения в местах лишения свободы (срок инкубационного периода туберкулеза от 3 месяцев до 2 лет).

Также, судом учитывается образ жизни истца, который отбывает наказание в местах лишения свободы продолжительное время в течение 22 лет.

Кроме того, доводы истца о причинно-следственной связи между выявленным заболеванием и ненадлежащими условиями содержания ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, заключающихся в нарушении санитарно-бытовых условий содержания в исправительном учреждении не нашли своего объективного подтверждения.

В целях проверки доводов истца ФИО2 о том, что в период пребывания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области причиной появления у него заболевания туберкулеза легкого и наступивших в результате последствий, явились ненадлежащие условия содержания, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №....

Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, т.к. эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают необходимой компетенцией. Заключение дано ими на основе изучения и анализа представленных медицинских карт ФИО2

Истцом не доказана вина учреждения в том, что он заболел туберкулезом именно в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ввиду ненадлежащих условий содержания осужденных.

Совершая преступления, ФИО2 должен был понимать, что подобные противоправные действия предполагают возможность лишения его свободы и определенные ограничения к доступу к тем благам, отсутствие которых в исправительном учреждении послужило основанием для обращения его в суд с иском.

Ссылка на причинение морального вреда самим фактом нахождения в камере исправительного учреждения, стены которой были поражены грибком и плесенью, из окна дуло, а пол проваливался, не может быть принята во внимание, поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены по основанию появления заболевания в результате действий (бездействия) ответчиков. Требование о взыскании компенсации в связи с самим фактом ненадлежащих условий содержания, не заявлялось, и не рассматривалось судом.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание объективные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФКУ ИК №25 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №34 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

Экспертным учреждением заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведенную судебно-медицинскую экспертизу в размере 91 000 руб.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Учитывая, что решение суда принято не в пользу истца ФИО2, он должен возместить расходы на проведение экспертизы. Вместе с тем, судом установлено, что с 2002г. по настоящее время ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы, является ..... Возможность получения дохода, достаточного для возмещения судебных расходов у ФИО2 отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от несения данных расходов и их возмещении за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ ИК №25 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №34 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью - отказать.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ИНН <***> расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 91 000 рублей.

Исполнение решения суда в данной части возложить на Управление Судебного департамента в Волгоградской области.

Освободить ФИО2 от несения судебных расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «01» апреля 2025 года.

Судья Е.В.Карпухина