Определение № 33-9415/2026 от 10 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. 33-9415/2026УИД: 78RS0001-01-2023-005454-82

Судья: Ильясова Е.М.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего

Тиуновой О.Н.,

судей

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев 11 февраля 2026 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2025 года по гражданскому делу <...> к ТСЖ «Одоевское» об обязании совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Тиуновой О.Н., исследовав материалы дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<...>. обратился в Василеостровский районный суд <адрес> с исковым заявлением и, уточнив их в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ТСЖ «Одоевское» в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу демонтировать бетонные блоки ограждения в количестве 10 штук, установленные на границе внутреннего двора многоквартирного дома по адресу<...> линии между тротуарами правой и левой оконечности дома, в проезде между многоквартирным домом и трехэтажным паркингом с физкультурно-оздоровительным комплексом по адресу: <...> расположенных на земельном участке с кадастровым номером <...> размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу <...>В., за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок в сумме 100 000,00 руб., а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 2 000,00 руб. в день до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Решением Василеостровского районного суда <адрес> от 28.08.2024 исковые требования <...> к ТСЖ «Одоевское» об обязании совершить определенные действия оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, <...> просил его отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2025 решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2025 года отменено. Принят отказ от иска <...>. к ТСЖ «Одоевское» об обязании совершить определенные действия и о взыскании судебной неустойки. Производство по делу <...> по иску <...> к ТСЖ «Одоевское» об обязании совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки прекращено.

В заявлении об исправлении описки <...> указывает на то, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> не указаны причины отказа его от исковых требований, полагает, что указанное является опиской.

Как усматривается из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2025 производство прекращено в связи с отказом <...>. от иска.

Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что в судебном заседании 22.01.2025 от представителя <...> поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ТСЖ «Одоевское» нарушений, послуживших основанием для обращения истца в суд.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно ч. 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Учитывая, что основания отказа от исковых требований указаны в мотивировочной части апелляционного определения, а Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требований об указании на причины отказа от иска в резолютивной части апелляционного определения – оснований к удовлетворению заявления не имеется. Обратное, по существу, изменяло бы судебное постановление, что недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

<...> в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2025 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: