Решение № 2А-513/2020 2А-513/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-513/2020

Дело № 2а-513/2020

УИД 43RS0018-01-2020-000804-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 29 июля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при помощнике судьи Маниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД), с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы по адресу: <адрес>. Налогоплательщиком несвоевременно был уплачен налог за <...> квартал <дд.мм.гггг> года, срок уплаты <дд.мм.гггг>. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени. По состоянию на <дд.мм.гггг> за административным ответчиком числится задолженность, которая образовалась с <дд.мм.гггг> г.: по ЕНВД в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей <...> копеек. административному ответчику требование об уплате задолженности не направлялось. Задолженность не уплачена по настоящее время. Срок для принятия решения о взыскании задолженностей налоговым органом пропущен, решение о взыскании, принятое после истечения срока, считается недействительным. Срок, установленный статьей 46 НК РФ, для принятия решения о взыскании налога и пени пропущен по уважительной причине – большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки. Просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по ЕНВД и пени, взыскать с административного ответчика задолженность в сумме <...> рубля <...> копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области не явился. Начальник инспекции ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Почтовый конверт возвращен в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, чья явка обязательной не признана.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является (л.д. <...>).

ФИО1 с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> являлся индивидуальным предпринимателем, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик имеет задолженность по ЕНВД, пени в общем размере <...> рубля <...> копеек (л.д. <...>

Требований налогоплательщику – административному ответчику ФИО1 об уплате задолженности истцом суду не представлено.

Административный иск предъявлен налоговым органом в суд 07.07.2020, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с административного ответчика сумм недоимки, пени, указывая, что установленный срок пропущен им по уважительной причине – большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки.

Суд считает, что административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Указанные административным истцом доводы не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина