Решение № 02-4006/2025 02-4006/2025~М-3172/2025 2-4006/2025 М-3172/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 02-4006/2025

УИД 77RS0003-02-2025-006054-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/25 по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 13 марта 2024 между ООО МФК ЭйрЛоанс и ответчиком был заключены договоры займа № 28752127-1, 28752127-2, 28752127-3, в соответствии с которыми, ответчику были предоставлен заем в общей сумме сумма Договоры заключены в электронном виде, свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, денежные средства в общей сумме сумма были перечислены ответчику, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в дальнейшем, 07 февраля 2025 между ООО МФК ЭйрЛоанс и ООО ПКО Аскалон был заключен договор цессии, 07 февраля 2025 между ООО ПКО Аскалон и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 14 марта 2024 по 07 февраля 2025 в размере сумма, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 13 марта 2024 между ООО МФК ЭйрЛоанс и ответчиком был заключены договоры займа № 28752127-1, 28752127-2, 28752127-3, в соответствии с которыми, ответчику были предоставлен заем в общей сумме сумма

Договоры заключены в электронном виде, свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, денежные средства в общей сумме сумма были перечислены ответчику, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

07 февраля 2025 между ООО МФК ЭйрЛоанс и ООО ПКО Аскалон был заключен договор цессии, 07 февраля 2025 между ООО ПКО Аскалон и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.

Судом установлено, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения сторонами договоров займа в электронном виде, которые подписаны заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Заключив договоры займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата кредитору заемных денежных средств, не представлено.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 382, 384, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу перешло право требования с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением микрозайма; правилами предоставления микрозайма, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма) ответчик ознакомлен, что подтверждается выпиской по электронным операциям по данному договору.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами договоров займа в электронном виде, который подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы сумма и государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО СФО Стандарт, ИНН <***>, задолженность в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.08.2025 года