Решение № 2-3470/2024 2-389/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-3470/2024

УИД 74RS0002-01-2024-010432-52

Дело № 2-389/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

Ишкильдиной С.Н.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в свою пользу суммы основного долга в 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 649,17 руб., процентов рассчитанных по статье 395 ГК РФ от суммы денежной задолженности 180 000 руб. за период с 20.09.2024 по день принятия судом решения, проценты рассчитанные по статье 395 ГК РФ от суммы денежной задолженности 180 000 руб. за период с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 869, 48 руб., юридических услуг 9500 руб., услуг нотариуса в размере 2 200 руб., почтовых услуг в размере 186 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.09.2023 между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на 6 месяцев, срок возврата займа 08.03.2024 включительно, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму долга в установленный в договоре займа срок. Ответчиком условия договора займа не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что с ответчика также должны быть взысканы проценты за пользование займом. Для защиты своих прав он обратился за юридической помощью, заключил договор оказания юридических услуг, оплатил пошлину за оформление нотариальной доверенности, понес почтовые расходы, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.09.2023 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО3 получил денежные средства в размере 180 000 рублей на срок 6 месяцев, срок погашения займа – 08.03.2024 включительно. В подтверждение получения денежных средств по договору ФИО3 выдана расписка о получении денежных средств в размере 180 000 рублей (л.д. 28).

Выдача ответчиком ФИО3 08.09.2023 расписки о получении денежных средств, удостоверяет передачу истцом ФИО2 объекта займа (180 000 рублей), а также о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если сторона (в данном случае ответчик), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО3 исполнил обязательства по договору займа от 08.09.2023.

Как установлено в судебном заседании, расписка, выданная ответчиком в подтверждение договора займа, находится у истца, и у суда нет оснований считать, что ответчиком ФИО3 исполнены обязательства по указанному договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Соответственно, ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по договору займа от 08.09.2023 составляет 180 000 рублей. Ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда на основании пункта 1 статьи 811, статьи 813 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, договором займа от 08.09.2023 оговорено, что обязательства должно было быть исполнено заемщиком - 06.03.2024. Таким образом, исходя из заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами судом исчисляются с 12.03.2024.

При этом суд считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения, поскольку ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов, в том числе с 12.03.2024 по 19.09.2024, с 20.09.2024 по день вынесения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств по уплате основанного долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 10.02.2025 (дата вынесения решения суда) (с учетом изменения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) составляют 30 159, 13 руб. из расчета:

За период с 12.03.2024 по 28.07.2024 - 10 937, 70 руб. (180 000*16%/366*139)

За период с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 4 337,70 руб. (180 000*18%/366*49)

За период с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 3 924,59 руб. (180 000*19%/366*42)

За период с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 6 713, 11 руб. (180 000*21%/366*65)

За период с 01.01.2025 по 10.02.2025 – 4 246,03 руб. (180 000*21%/365*41)

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 30 159, 13 руб. за период с 12.03.2024 по 10.02.2025.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга до момента фактического оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 94, 88 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о возмещении расходов понесенных подаче иска по уплате госпошлины в размере 6 869, 48 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.09.2024 (л.д.9, 36), на составление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., несение которых подтверждается справкой нотариуса, чеком (л.д.38-39), доверенность выдана 18.09.2024 ФИО2 ООО «Сантана», и/или гр. ФИО4, ФИО5 и т.д. в связи с обращением в суд к ФИО3, оригинал доверенности приобщен в материалы дела (л.д.34-35), почтовых расходов в сумме 186 руб., в подтверждение которых предоставлен кассовый чек от 23.09.2024 (л.д.11), расходов на оплату услуг представителя в сумме 9500 руб. (л.д.12,16).

Расходы истца на составление доверенности, оплату госпошлины, почтовые расходы признаются судом необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела, подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в материалы дела предоставлен договор возмездного оказания юридических услуг от 11.09.2024, заключенный между ФИО5 и ФИО2, в соответствии с которым исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком материалы, провести консультацию, подготовить исковое заявление, при необходимости участвовать во всех судебных заседаниях без ограничения по их количеству и продолжительности, при необходимости подготовить и представить суду необходимые при рассмотрении дела ходатайства, запросы, заявления, при необходимости подготовить иные процессуальные документы: письменные пояснения, возражения, отзывы, заявление об уточнении исковых требований, о распределении судебных расходов и т.д., при необходимости знакомится с материалами гражданского дела (л.д.13).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены чеки о перечислении денежных средств 11.09.2024 – 1500 руб. и 18.09.2024 – 8000 руб. (л.д.12, 16).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела представители истца составили исковое заявление (л.д.5-7), заявление о направлении иска (л.д.8), ходатайство о принятии мер по обеспечению иска (л.д.17-18), ходатайство об истребовании сведений (л.д.19), заявление о приобщении документов (л.д.45), представитель ФИО5 участвовала в судебном заседании 29.10.2024 (л.д.40), представитель ФИО4 участвовал в судебных заседаниях 22.01.2025 и 10.02.2025 (л.д.66-67).

С учетом фактических обстоятельств дела, объема выполненной представителями работы, размера произведенной оплаты, результатов рассмотрения заявленных требований, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 9 500 руб. обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт НОМЕР, в пользу ФИО2, паспорт НОМЕР, сумму основного долга по договору займа от 08 сентября 2023 года – 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2024 года по 10 февраля 2025 года – 30 159,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 869, 48 руб., по оплате услуг нотариуса – 2200 руб., юридических услуг – 9500 руб., потовых расходов – 186 руб.

Взыскать с ФИО3, паспорт НОМЕР, в пользу ФИО2, паспорт НОМЕР, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму 180 000 руб. начиная с 11 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение суда составлено 24.02.2025.