Апелляционное постановление № 22-4317/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-41/2025

Судья – ...........2 Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........7

защитника осужденного ...........1 – адвоката ...........8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора ............ ...........4, на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий общее среднее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, состоящий на воинском учете, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осужденный ...........1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении и.о. прокурора ............ ...........4 просит приговор суда изменить в части вещественных доказательств: определить хранение наркотического средства – производного N-метилофедрона массой 0,56 гр. при уголовном деле, мобильный телефон марки «realme C35» конфисковать в доход государства. Указывает, что изъятый у осужденного мобильный телефон марки «realme C35», признанный вещественным доказательством по делу, использовался ...........5 при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления, при этом суд не обсудил вопрос о возможности конфискации вещественного доказательства, а постановил вернуть его владельцу. Кроме того, принимая решение об уничтожении вещественного доказательства – наркотического средства суд оставил без внимания, что постановлением следователя из данного уголовного дела выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст.2281 УК РФ, по факту незаконного сбыта ...........6 наркотического средства, в связи с чем решение суда об уничтожении вещественных доказательств по делу до того, как иное лицо, сбывшее ...........6 наркотическое средство, не установлено и не привлечено к уголовной ответственности, является преждевременным.

В судебном заседании прокурор ...........7 поддержал апелляционное представление, просил приговор суда по его доводам изменить.

В судебном заседании адвокат ...........8, в защиту осужденного ...........1, полагалась на усмотрение суда, так как её подзащитный не изъявил желание участвовать в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Как указано в ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как усматривается из обстоятельств дела, мобильный телефон марки «realme C35», принадлежащий ...........6, использовался осужденным для покупки у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, наркотического средства за денежные средства путем использования телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Telegram» через чат-бота «erhdgrhererh». В дальнейшем мобильный телефон марки «realme C35», принадлежащий ...........6, использовался им для перечисления денежных средств в счет оплаты заказанного им наркотического средства через приложение «Т-Банк» на номер карты неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. На этот же телефон осужденным получено уведомление о месте расположения «закладки» с наркотическим средством.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления находят свои подтверждения в части того, что мобильный телефон марки «realme C35», принадлежащий ...........6, использовался осужденным качестве средства совершения преступления, по причине чего подлежит изъятию в собственность государства, как предусмотрено п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

Из ч.31 ст.81 УПК РФ следует, что при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного следствия постановлением следователя из уголовного дела выделены материалы о наличии в действиях неустановленного дознанием лица признаков преступления, предусмотренного ст.2281 УК РФ, по факту незаконного сбыта ...........6 наркотического средства, в связи с чем вещественное доказательство полимерный пакет №2, в котором находится полимерный пакет в бумажном свертке с порошкообразным веществом массой 0,56 гр., которое является наркотическим средством – производным N-метилофедроном массой 0,56 гр. подлежит хранению при уголовном деле для его дальнейшей передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора суда первой инстанции в части дальнейшей судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора ............ ...........4 на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – удовлетворить.

Приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1, .......... года рождения – изменить в части судьбы вещественных доказательств.

Вещественное доказательство: полимерный пакет №2, в котором находится полимерный пакет в бумажном свертке с порошкообразным веществом массой 0,56 гр., которое является наркотическим средством – производным N-метилофедроном массой 0,56 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции ........ от .........., на основании ч.31 ст.81 УПК РФ, – хранить при уголовном деле, для дальнейшей передачи органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

На основании п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «realme C35», принадлежащий ...........6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в полимерном пакете, согласно акту приема-передачи ........ от ...........

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Мосин А.В.