СудАкт в соцсетях

Решение № 12-675/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-675/2020

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Административное

Копия

Дело № 12-675/2020

УИД: 70RS0003-01-2020-007306-04

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 13 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н.,

рассмотрев дело по жалобе директора ООО «Апрель» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810170200623024559 от 23 июня 2020 года, а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 июля 2020 года в отношении ООО «Апрель» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810170200623024559 от 23 июня 2020 года ООО «Апрель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 июля 2020 года постановление № 18810170200623024559 от 23 июня 2020 года оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «Апрель» - без удовлетворения.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 21 мая 2020 года в 23:55 часов по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток пр. Ленина - ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении ул. Дальне-Ключевской водитель транспортного средства марки «Ниссан Альмера» г/н ..., собственником которого является ООО «Апрель», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска, законный представитель ООО «Апрель» ФИО1 просит постановление от 23 июня 2020 года и решение от 20 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить, так как на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Ниссан Альмера» г/н ... находилось во владении С.Г. на основании доверенности без права передоверия на управление данным транспортным средством на период с 21 мая 2020 года 13:52:42 до 22 мая 2020 года 10:00:00 часов.

Законный представитель ООО «Апрель» ФИО1 и его защитник Карабец Ю.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 23 июня 2020 года и решение от 20 июля 2020 года подлежат отмене, исходя из следующего.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Ниссан Альмера» г/н ..., принадлежащее ООО «Апрель», находилось в пользовании другого лица, в суд были предоставлены копия Устава ООО «Апрель» и копия доверенности ... от 21 мая 2020 года, согласно которой ООО «Апрель» в лице директора ФИО1 предоставило С.Г. право на перемещение без осуществления коммерческой деятельности на транспортном средстве «Ниссан Альмера» г/н ..., принадлежащем ООО «Апрель» в период с 21 мая 2020 года 13:52:42 до 22 мая 2020 года 10:00:00 часов, что подтверждается подписью сторон.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Апрель» правонарушения, транспортное средство «Ниссан Альмера» г/н ... находилось во владении С.Г., а потому постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2020 года и решение от 20 июля 2020 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Апрель» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Апрель» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Апрель» ФИО1 – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 18810170200623024559 от 23 июня 2020 года, а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 июля 2020 года в отношении ООО «Апрель» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

13 ноября 2020 года

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-675/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.