Решение № 2А-5194/2017 2А-5194/2017~М-5001/2017 М-5001/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-5194/2017

Дело № 2а-5194/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пеней по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, задолженности по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX., а всего в сумме XXXX, и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате указанного налога в установленных законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена; на сумму не уплаченного налога начислены соответствующие пени, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие и на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме, дополнительно указав на то, что принадлежащий ответчику автомобиль был угнан в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, кузов был найдет в разукомплектованном и сгоревшем состоянии. Данное транспортное средство в соответствии с п.5 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГ XXXX не снято с регистрационного учета. Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин, по которым до сих пор автомашина не сняты с регистрации в органах ГИБДД. Оснований для не начисления транспортного налога в указанном размере у налогового органа не имеется.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав на то, что транспортное средство, по которому был исчислен транспортный налог, было похищено в ДД.ММ.ГГ году, разукомплектовано и найдено в сгоревшем состоянии. По данному факту возбуждено уголовное дело, виновные не найдены, что подтверждается сообщением с ОМВД России по г.Уссурийску. Данная автомашина была застрахована, страховое возмещение в размере XXXX и иные расходы до настоящего времени не возмещены.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 НК РФ, гл.28 НК РФ, Закона Приморского края «О транспортном налоге», считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пеней, а именно основанием для начисления и уплаты налога является наличие сведений об имуществе, из органов, которыми в установленном законом порядке осуществляется регистрация соответствующего имущества, в данном случае транспортное средство состоит на учете в ГИБДД.

Доводы административного ответчика подлежат отклонению, поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты налога не имеется, поскольку право на утилизацию и снятие автомашины с учета является субъективным, мотивы реализации субъективного права не имеют в данном случае значения.

Далее, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: XXXX, в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, задолженности по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, а всего в сумме XXXX, с зачислением средств в пользу получателя: ИНН XXXX

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев