Решение № 2-841/2024 2-841/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-841/2024

Дело № 2-841/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001209-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее АО «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57692,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1930,78 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, а также договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, в рамках которого открыть ему банковский счёт №, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора о потребительском кредите и договора о предоставлении и обслуживании карты. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57692,60 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57692,60 рублей.

На основании изложенного просит суд удовлетворить заявление требования в полном объеме.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на исковые требования, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в размере 10937,15 рублей, процентная ставка 29% годовых, срок кредита 365 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 207,61 рублей, за исключением последнего платежа в размере 226,44 рублей, дата платежа – каждое ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца (л.д. 11), кредит предоставлен на покупку товара – сотового телефона марки « ». Также с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». При подписании заявления ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами по карте.

Согласно тарифному плану ТП плата за выпуск и обслуживание карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты – основной карты – не взимается, дополнительной карты – 100 рублей; размер процентов, начисляемых по кредиту- 42% годовых; на сумму кредита, предоставленного на совершение операций – 42% годовых; льготный период кредитования – 55 дней (л.д. 14-19).

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента ФИО2 акцептовал данную оферту, открыв ФИО1 счет № после чего карта была ответчиком активирована, по ней были произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом (л.д. 6-7, 20-24).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 57692,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39062,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 8340,83 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 2789,35 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 7500 рублей (л.д. 7-8).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено и направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору № в размере 57692,60 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

При этом ответчик в своих возражениях указывает о несогласии с исковыми требованиями истца, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда такая оплата не была произведена.

По заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57692,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 965,39 рублей.

На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте, то есть с пропуском сроком исковой давности, при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ФИО2» ( ) к ФИО1 ФИО8 ( ) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.