Решение № 2-3318/2017 2-3318/2017~М-3437/2017 М-3437/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3318/2017

Дело № 2-3318/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 <данные изъяты> был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физического лица: ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условию кредитного договора года ответчица обязалась погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Ответчица, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком имеет просроченную задолженность в размере 232 484,02 рубля.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме.

Банк неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, но ответчики не отреагировали.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 232 484,02 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 5 524,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 <данные изъяты>. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физического лица: ФИО1 <данные изъяты>, о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету текущей задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 484,02 рубля, в том числе: сумма срочного основного долга- 0,00 рублей, сумма просроченного основного долга – 143 599,79 рублей, проценты за пользование кредитом- 66 740,86 рублей, пеня по основному долгу- 15 775,47 рублей, пеня по процентам- 6 367,90 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 5 524,84 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности-удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 232 484,02 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины в размере 5 524,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья