Решение № 2-4103/2024 2-4103/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-4103/2024

УИД 78RS0009-01-2024-000114-77

Дело №2-4103/2024 03 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮНИТ Сервис Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИТ Сервис Санкт-Петербург» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <...> за период с 11.04.2021 по 29.09.2023 года в размере 49508 рублей 13 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 4575,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2232,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <...>.

ООО «ЮНИТ Сервис Санкт-Петербург» является управляющей компанией, МКД, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <...> находится в управлении Истца.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг Истец обратился в мировой судебный участок № 99 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 03.11.2023 года судебный приказ по делу № 2-3685/2023-99 был отменен в связи с поступившими возражениями от Ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился в суд в исковом порядке.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, отзыв или иные процессуальные документы от Ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1, <...> года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <...>, в квартире зарегистрирована ФИО1 вместе с дочерью, ФИО2, <...> года рождения, в материалах дела имеется выписка из ЕГРН, а также справка Формы № 9 (л.д. 12, 99).

Из сведений, содержащихся в системе ГИС ЖКХ усматривается, что МКД, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <...> находится в управлении ООО «ЮНИТ Сервис Санкт-Петербург».

Из справки о начислениях усматривается, что по лицевому счету № КН0137, открытому на имя ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунального ресурса в размере 49508,13 рублей за период с 11.04.2021 по 29.09.2023 года (л.д. 9), согласно представленному расчету пени Ответчику начислены пени в размере 4575,53 рублей (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Указанные нормы корреспондируются с нормами Гражданского кодекса РФ, а именно со ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Таким образом, на данные правоотношения распространяется нормы обязательственного права.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Также судом установлено, что Истец обратился в мировой судебный участок № 99 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 03.11.2023 года судебный приказ по делу № 2-3685/2023-99 был отменен в связи с поступившими возражениями от Ответчика (л.д. 14).

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности по их оплате в ином размере.

При изложенных обстоятельствах суд принимает доводы Истца и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Доказательства уплаты госпошлины представлены (л.д.3, 26).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮНИТ Сервис Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт <...> года, СНИЛС <...>, в пользу ООО «ЮНИТ Сервис Санкт-Петербург» (ИНН – <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <...> за период с 11.04.2021 по 29.09.2023 года в размере 49508 (сорок девять тысяч пятьсот восемь) рублей 13 копеек, а также пени в размере 4575 (четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт <...> года, СНИЛС <...>, в пользу ООО «ЮНИТ Сервис Санкт-Петербург» (ИНН – <***>) государственную пошлину в размере 2232 (две тысячи дести тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 сентября 2024 года

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>