Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-873/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

ус т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.01.2016 АО КБ «Банк Москвы» заключен договор № с ФИО2 о предоставлении ему кредита в сумме 573000 руб. на срок 5.04.2023, под 18,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора, путем внесения 5 числа каждого месяца платежа.

10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы») реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

В течение срока действия договора ФИО2 нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 28.03.2019 по 24.03.2020 составил 475438,53 руб., из которых 406542,02 руб. – основной долг, 60883,53 руб. – проценты по просроченной задолженности. 7063,12 руб. – проценты на просроченный долг, 476 руб. - пени (снижены до 10 % от общей суммы штрафных санкций), 747 руб. (снижены до 10 % от общей суммы штрафных санкций) – пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13954,39 руб., которые просил взыскать с ответчика, расторгнув заключенный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. По вопросу рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, с учетом выраженного в исковом заявлении согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 данного Кодекса (п. 3).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела, 15.01.2016 между АО КБ «Банк Москвы» заключен договор № с ФИО2 о предоставлении ему кредита в сумме 573000 руб. на срок 5.04.2023, под 18,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (л.д.8-13). Кредитный договор состоит из Анкеты-заявления и Индивидуальных условий кредитования, Общих условий потребительского кредита.

О полной стоимости кредита ФИО2 уведомлен того же числа, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора.

Размер неустойки по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита установлен в размете 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения(включительно) (п.12 индивидуальных условий).

10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы») реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме 573000 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 его обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) за период с 28.03.2019 по 24.03.2020 составила 475438,53 руб., из которых 406542,02 руб. – основной долг, 60883,53 руб. – проценты по просроченной задолженности. 7063,12 руб. – проценты на просроченный долг, 476 руб. - пени (снижены до 10 % от общей суммы штрафных санкций), 747 руб. (снижены до 10 % от общей суммы штрафных санкций) – пени по просроченному долгу (л.д. 14-16). Сумма пени снижена до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий), согласно которым в случаях, установленных Договором, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 не исполняются.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета с учетом снижения истцом суммы неустойки, о чем указано в исковом заявлении.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд считает следующее.

Частью 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

В соответствии с Договором и ст.452 ГК РФ истец по месту проживания и регистрации ответчика направлял требование о погашении задолженности в срок не позднее 12.03.2020, содержащее сведения о намерении расторгнуть кредитный договор. Ответа на уведомление от ответчика ФИО2 не последовало.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются основанными на законе.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13954,39 руб. (платежный документ л.д.5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 января 2016 г. между АО КБ «Банк Москвы» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 475438 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 53 коп., из которых 406542,02 руб. – основной долг, 60883,53 руб. – проценты по просроченной задолженности. 7063,12 руб. – проценты на просроченный долг, 476 руб. - пени, 747 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 13954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>