Решение № 2-1476/2019 2-1476/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1476/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 721613 рублей 22 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Кредитным договором.

Согласно п.4 Условий предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлен в размере 16,348% годовых. В соответствии с п. 2.2 ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п. 2.1 Общих Условий предоставления кредита денежные средства на текущий счет ответчика открытый заемщику на его имя в Банке.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком, последний в качестве обеспечения залога приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 544600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 698582 рубля 24 копейки, из них: - задолженность по кредиту 679517 рублей 49 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 17693 рубля 95 копеек, - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 509 рублей 64 копейки; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита 584 рубля 96 копеек; - штрафная неустойка по возврату процентов 276 рублей 20 копеек.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в ООО «Экспобанк» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698592 рубля 24 копейки из них: - задолженность по кредиту 679517 рублей 49 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 17693 рубля 95 копеек, - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 509 рублей 64 копейки; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита 584 рубля 96 копеек; - штрафная неустойка по возврату процентов 276 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16185 рублей 82 копейки. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 544600 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 721613 рублей 22 копейки для покупки автотранспортного средства, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,348 % годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспересс Официал» (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-коричневый.

В соответствии с п. 2.2 ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Кредитного договора).

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698582 рубля 24 копейки, из них: - задолженность по кредиту 679517 рублей 49 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 17693 рубля 95 копеек, - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 509 рублей 64 копейки; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита 584 рубля 96 копеек; - штрафная неустойка по возврату процентов 276 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был опровергнут ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным наличие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства должника по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-коричневый.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, не имеется оснований для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16185 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698582 рубля 24 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16185 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-коричневый, принадлежащий ФИО1.

В остальной части требования ООО «Экспобанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.