Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело № 2-306/2020

43RS0042-01-2020-000631-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 07 сентября 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при ведении аудиопротоколирования помощником судьи Кизиловой Е.С.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 20.08.2018 между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 532593 руб. 46 коп. под 20,7% годовых, на срок 48 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Tucson 2.0 GLS АТ чёрный, 2007 года выпуска, VIN <№>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.11.2018, на 28.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.11.2018, на 28.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 349610 руб. По состоянию на 28.06.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 388403 руб. 33 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, данное требование должником не исполнено.

С учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 136403 руб. 33 коп., из которых 109485 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1405 руб. 57 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24171 руб. 33 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1341 руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом уточнения в полном объёме. Пояснил, что ответчиком 22.07.2020 в счёт исполнения обязательств по кредитному договору произведена оплата в размере 240000 руб. Ходатайствовал о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3155 руб. 96 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объёме. Указал, что в связи с возникшими жизненными обстоятельствами им допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей. Последний платёж по кредитному договору в размере 240000 руб. им был внесён в июле 2020 года.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, как залогодержатель, в случае неисполнения должником этого обязательства, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, (далее по тексту – Договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 532593 руб. 46 коп. под 20,7 % годовых, сроком на 48 месяцев (по 20.08.2022) (л.д. 35-38, 48-50).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по договору определены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа по договору составляет 16408 руб. 37 коп. Срок платежа по кредиту определён по 20 число каждого месяца включительно, последний платёж в сумме 16408 руб. 07 коп. не позднее 20.08.2022.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля HYUNDAI модель Tucson 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>.

Цель использования заёмщиком потребительского кредита определена в п.11 Индивидуальных условий: оплата стоимости приобретаемого транспортного средства с индивидуальными признаками, согласно п.10 Индивидуальных условий.

В пункте 12 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно исполнять.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (л.д. 32-33) и ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заёмщик был согласен и обязался неукоснительного соблюдать, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 5.3 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, направив заёмщику письменное уведомление.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору.

Во исполнение п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита, 27.03.2020 Банк направил Ответчику досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 11, 12). Требование ответчиком не исполнено.

По сообщению МО МВД России «Юрьянский» спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО2 (л.д. 72).

В период рассмотрения дела в суде ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договору в сумме 240000 руб., что следует из заявления ПАО «Совкомбанк» (л.д. 75).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитных обязательств по договору образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 28.07.2020 составила 136403 руб. 32 коп., из которой 109485 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1405 руб. 57 – проценты по просроченной ссуде, 24171 руб. 33 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1341 руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет проверен судом, признан математически верным и обоснованным, соответствует положениям кредитного договора. Контррасчёт суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (нарушал сроки внесения ежемесячных платежей), что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед Банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учётом уточнённых требований в сумме 136 403 руб. 32 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения? а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор содержит условие о залоге транспортного средства HYUNDAI модель Tucson 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств наличия оснований, указанных в п.1 ст. 352 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении залога, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 89 указанного Федерального закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из смысла приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены спорного имущества, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 88 от 03.07.2020 истцом за подачу искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 13084 руб. 03 коп., из них 7084 руб. 03 коп. – по требованию имущественного характера (взыскание задолженности в сумме 388403 руб. 33 коп.), 6000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 9928 руб. 07 коп. (3928 руб. 07 коп. + 6000 руб.).

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3155 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу в порядке пп. 10 п. 1 ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9928 руб. 07 коп. (3928 руб. 07 коп. – за требование имущественного характера, 6000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2018 в размере 136403 руб. 32 коп, в том числе: 109485 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1405 руб. 57 коп.– проценты по просроченной ссуде, 24171 руб. 33 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1341 руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Tucson 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, принадлежащее ФИО2, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9928 руб. 07 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета МО «Юрьянский муниципальный район» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3155 руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2020

Судья Е.А. Братухина