СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5611/2017 2-776/2018 2-776/2018 (2-5611/2017;) ~ М-4933/2017 М-4933/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-5611/2017

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-776/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бородулиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 531 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 393 942 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 82 722 руб. 36 коп., задолженность по пене в размере 5 867 руб. 15 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, расходов по оплате госпошлины в размере 14 025 руб. 32 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредитов, уплате процентов.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.183).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, неоднократно извещались по месту проживания, за получением судебного извещения не явились. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных

договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Тверьуниверсалбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 688 925 руб. под 14 % годовых на приобретение транспортного средства Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, ежемесячный платеж составляет в сумме 16 050 руб. (л.д.11-12 договор, л.д. 14 график).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, заключенный между АКБ «Тверьуниверсалбанк» и ФИО1 (л.д.13-14 договор).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Тверьуниверсалбанк» и ФИО2 (л.д.16-17 договор).

Обязательство по предоставлению кредитных средств перед ФИО1 банком выполнено в сумме 688 925 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования АКБ «Тверьуниверсалбанк» в ПАО «БИНБАНК Тверь».

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ПАО «БИНБАНК Тверь» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения ПАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» переименован в ПАО «БИНБАНК» (л.д.101).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,

если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики принятые на себя обязательства не выполняют надлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору <***>

от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 531 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 393 942 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 82 722 руб. 36 коп., задолженность по пене в размере 5 867 руб. 15 коп. (л.д.93-94).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN № принадлежит ФИО1 (л.д.175).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 531 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 393 942 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 82 722 руб. 36 коп., задолженность по пене в размере 5 867 руб. 15 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 14 025 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 531 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 393 942 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 82 722 руб. 36 коп., задолженность по пене в размере 5 867 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 025 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: