Решение № 2-1703/2018 2-192/2019 2-192/2019(2-1703/2018;)~М-1378/2018 М-1378/2018 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1703/2018

Дело № 2-192/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 08 апреля 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца АО «Племенной завод «Раздолье» ФИО1,

при секретаре Ивановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2019 по иску АО «Племенной завод «Раздолье» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании отсутствующим права собственности,

установил:

АО «Племенной завод «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании отсутствующим права собственности.

Требования мотивированы тем, что АО «Племенной завод «Раздолье» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», о чем имеется свидетельство о праве серии РФ-IX-ЛО-3517 № от ДД.ММ.ГГГГ. В Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на этот же земельный участок, что нарушает права истца.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "О земельной реформе" отменена монополия государства на землю. В силу ст. 5 указанного закона акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Порядок реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий был утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 3 Земельного кодекса РСФСР в РСФСР устанавливаются государственная собственность на землю и собственность граждан и (или) их коллективов (совместная или долевая). Согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность.

АО «Племенной завод «Раздолье» было создано путем реорганизации государственного предприятия Племенной завод «Раздолье» в целях осуществления земельной реформы, проводимой в рамках общего разгосударствления и приватизации предприятий. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием уполномоченных трудового коллектива ГПЗ «Раздолье» было принято решение о реорганизации ГПЗ «Раздолье» в АОЗТ «Племенной завод «Раздолье», а также о выборе коллективно-совместной собственности на землю; землю было решено на паи не делить. Учредительным договором о создании и деятельности АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» подтверждается факт преобразования ГПЗ «Раздолье» как целостного производственного комплекса без права выделения из его состава земли. Следовательно, в результате реорганизации ГПЗ «Раздолье» не могли образоваться доли индивидуально-определенных земельных наделов, выделенных из земель АОЗТ «Племенной завод «Раздолье», которые могли бы в последующем стать предметом гражданско-правовых сделок (т. 1 л.д. 8-13).

Определениями суда от 08.04.2019 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-192/2019 в части требований АО «Племенной завод «Раздолье»:

к ФИО3 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи со смертью;

к ФИО7 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на долю (пай) размером 2,0208 га с оценкой 76,7 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отказом от иска в части;

к ФИО4 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отказом истца от иска в части.

Представитель истца настаивает на требованиях о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»:

ФИО2 на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО5 на 1/2 доли на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО6 на 1/2 доли на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также представитель истца просит установить, что в Единый государственный реестр недвижимости подлежит внесению запись о праве собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», как о ранее возникшем праве, после исключения всех записей о долевой собственности на указанный земельный участок (т. 1 л.д. 8-13).

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц Управления Росреестра по Ленинградской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Ленинградской области» в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

АО «Племенной завод «Раздолье» было создано путем реорганизации государственного предприятия Племенной завод «Раздолье» в целях осуществления земельной реформы, проводимой в рамках общего разгосударствления и приватизации предприятий.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием уполномоченных трудового коллектива ГПЗ «Раздолье» принято решение о реорганизации ГПЗ «Раздолье» в АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» (т. 1 л.д. 44-45).

Распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации госплемзавода «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязательным условием реорганизации госплемзавода является сохранение выполнения им производственных функций по основной специализации для обеспечения селекционно-племенной работы. В связи с этим выделение части имущества и земли в натуре при выходе работников из хозяйства не допускается. Эти положения закреплены в Уставе создаваемого акционерного общества (т. 1 л.д. 50, 51-52).

Учредительным собранием полномочных представителей владельцев имущественных паев реорганизуемого ГПЗ «Раздолье» по организации акционерного общества закрытого типа «Племенной завод «Раздолье» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) были утверждены учредительные документы и избраны органы управления создаваемого АОЗТ. Установлено, что АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» является правопреемником госплемзавода «Раздолье». Собранием уполномоченных трудового коллектива ГПЗ «Раздолье» принято решение о выборе коллективно-совместной собственности на землю. Также принято решение землю на паи не делить (т. 1 л.д. 35-43, 46-49).

Постановлением Главы администрации Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Племзавод «Раздолье» предоставлено в общую совместную собственность бесплатно 2318 га, в том числе на паи для сельскохозяйственного использования (т. 1 л.д. 53-55).

На основании указанного постановления АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» выдано свидетельство на праве собственности на землю серии РФ-IX-ЛО-3517 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (т. 1 л.д. 56-59).

На основании постановления главы администрации Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № членам АОЗТ «Племзавод «Раздолье», выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю (т. 1 л.д. 224, 225-250, т. 2 л.д. 1-5). В последующем указанные доли становились предметом гражданско-правовых отношений, что действующим законодательством предусмотрено не было.

Так, порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса было утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», пункт девятый которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

Согласно п. 16 указанного Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей исключительно тремя способами: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные правила содержались в п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Таким образом, действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов и не предусматривало права на возможность выделения земельных долей (паев) в натуре.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паёв с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а с имущественными паями – в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдаётся свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесённым земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что работники реорганизуемого совхоза, являющиеся первоначальными собственниками земельных долей, избрали одну из установленных законом форм распоряжения этой земельной долей в виде получения земли в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо продажи или сдачи в аренду другим владельцам долей (паев), суд приходит к выводу, что учредители АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» - работники и пенсионеры реорганизованного совхоза, реализуя предоставленное им законом право выбора способа использования земельных долей, распорядились ими, внеся в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного акционерного общества и став его акционерами.

В этой связи последующие переходы права собственности на указанные земельные доли как по договорам купли-продажи, дарения, так и в порядке наследования по закону или завещанию, не влекут никаких правовых последствий вследствие прекращения ранее принадлежавших им прав на земельные доли и, соответственно, утраты юридической силы выданных им свидетельств о праве собственности на земельные доли.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения» (в связи с вступлением в силу ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и на такие доли распространяется установленный гражданским законодательством режим пользования и распоряжения долями в праве общей собственности с особенностями, закрепленными в указанном законе.

Поскольку земельный участок, переданный АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» на паи, не находился изначально в долевой собственности, а являлся собственностью сельскохозяйственного предприятия, члены трудового коллектива госплемзавода «Раздолье» (другие лица, получившие земельные паи на основании протокола собрания уполномоченных трудового коллектива госплемзавода «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ) утратили право собственности на земельные доли, распорядившись ими и внеся их в уставный капитал госплемзавода «Раздолье», то последовавшие позднее отчуждения долей не могли происходить на основании ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и регулироваться данным Законом.

Общество не производило отчуждение ни его целой доли в праве, ни идеальных долей, поскольку земельный надел сформировал уставный фонд АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» и был необходим ему для реализации деятельности в соответствии с уставом в виде производства, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции, разведения крупного рогатого скота, осуществления самостоятельной предпринимательской деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей и извлечение прибыли.

В результате реорганизации племенного совхоза «Раздолье» не могли образоваться доли индивидуально-определенных земельных наделов, выделенных из земель АОЗТ «Племенной завод «Раздолье», которые могли бы в последующем стать предметом гражданско-правовых сделок, направленных на распределение земли.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 года акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. Согласно п. 2 ст. 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положения п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса РФ имущество хозяйственных товариществ и обществ, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Частью 3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

С учетом изложенного право собственности на спорное имущество возникло у АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» с момента передачи земельных долей в уставный капитал общества, а выданное ему в 1994 году свидетельство, удостоверяющие право на землю, имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Участник общества, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на нее, становясь акционером. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу.

В нарушение указанных норм права в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> правах:

ФИО2 на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО5 1/2 доли на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО6 1/2 доли на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 60-68).

ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности на спорную долю перешло в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146, 148).

ФИО8 право собственности на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га перешло в порядке наследования после смерти ФИО9, которому как работнику АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» было выдано свидетельство на право собственности на землю в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 224, 225, 241).

За ФИО2 право общей долевой собственности на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10 (т. 1 л.д. 127-128).

ФИО10 также как работнику АОЗТ «Племенной завод «Раздолье» было выдано свидетельство на право собственности на землю в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 125-126).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Следовательно, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признания права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Кроме того, по смыслу п. 52 указанного постановления Пленума № правом на иск о признании права собственности отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

При этом признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект. Устранение спорной записи в ЕГРН само по себе должно обеспечивать восстановление прав истца, заинтересованного в устранении сомнений о принадлежности права именно ему. Под видом иска о признании права отсутствующим не подлежат рассмотрению гражданско-правовые споры, в рамках которых должны быть использованы специальные способы защиты права на недвижимое имущество.

Следовательно, при определении нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, существенное значение имеет установление обстоятельства в чьем владении и пользовании (и с какого времени) находится спорный земельный участок.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, право общей долевой собственности на который зарегистрировано за ответчиками, из фактического правообладания АО «ПЗ «Раздолье» не выбывали.

Так, в соответствии с уставом, выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «ПЗ «Раздолье» является производство, хранение, переработка, реализация сельскохозяйственной продукции, разведение крупного рогатого скота (т. 1 л.д. 69-82).

Факт ведения АО «ПЗ «Раздолье» уставной сельскохозяйственной деятельности на земельном участке с кадастровым номером № подтверждается представленными истцом статистическими данными, путевыми листами, актами о выполненных работах (т. 2 л.д. 54-105, 106-136, 137-170, 171-207, т. 3 л.д. 1-98).

Со стороны ответчика каких-либо доказательств использования земельных долей не представлено.

Таким образом, в отношении спорных земельных долей следует применить правило о признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельные доли, поскольку их титульным владельцем является АО «ПЗ «Раздолье», из владения которого спорные земельные доли не выбывали.

В связи с этим суд признает отсутствующим право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО5 на 1/2 доли на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО6 на 1/2 доли на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд устанавливает, что в Единый государственный реестр недвижимости подлежит внесению запись о праве собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», как о ранее возникшем праве, после исключения всех записей о долевой собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО «Племенной завод «Раздолье» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании отсутствующим права собственности.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО5 на 1/2 доли на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО6 на 1/2 доли на долю (пай) размером 3, 25 га с оценкой 131,47 б/га (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании указанного решения в Единый государственный реестр недвижимости подлежит внесению запись о праве собственности АО «Племенной завод «Раздолье» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, как о ранее возникшем праве, после исключения всех записей о долевой собственности на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2019 года.

Дело № 2-192/2019