Решение № 2-259/2024 2-259/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-259/2024

Дело № 2-259/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000427-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 2 июля 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что 23.11.2015 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 117 443 рубля на срок до востребования. Факт заключения кредитного договора подтверждается мемориальным ордером от 23.11.2015, а также выпиской по счету.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Смидовичского нотариального округа открыто наследственное дело №. По имеющейся информации у банка предполагаемым наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199 643 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 192 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по единственному известному месту регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика, который уклонился от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 117 443 рублей сроком на 60 месяцев под 32% годовых.

Заемщик ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитования, заемщик ФИО2 распорядился полученную сумму кредита в размере 56 518 рублей 73 копеек направить на текущий банковский счет для досрочного погашения кредита по договору от 28.04.2012 №; оставшуюся сумму кредита в размере 60 923 рублей 89 копеек направить на текущий банковский счет для досрочного погашения кредита по договору от 22.11.2014 №.

Согласно мемориальному ордеру от 23.11.2015 №, на счет, открытый в филиале кредитора на имя заемщика ФИО2, зачислено 117 443 рубля.

В соответствии с выпиской по счету №, на счет заемщика ФИО2 23.11.2015 зачислено 117 643 рубля, из которых в тот же день денежные средства в размере 56 518 рублей 73 копеек и 60 923 рублей 89 копеек направлены на досрочное погашение задолженности по кредитным договорам от 28.04.2012 и от 22.11.2014.

Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

Договор страхования жизни и здоровья заемщиком ФИО2 не заключался.

Заемщик ФИО2, не исполнив свои обязательства по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.04.2024 составляет 199 643 рубля 05 копеек, из них основной долг- 117 443 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом- 82 200 рублей 05 копеек.

На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом Смидовичского нотариального округа 04.09.2019 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1

Из материалов наследственного дела видно, что 18.09.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» перешла к его наследнику ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя составляет 231 303 рубля 13 копеек.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что долги наследодателя ФИО2 не превышают стоимости наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ФИО1 задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору от 23.11.2015 № в размере 199 643 рублей 05 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 192 рублей 86 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредиту с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору от 23.11.2015 № в размере 199 643 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192 рублей 86 копеек, а всего взыскать 204 835 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024.