Постановление № 5-95/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-95/2018

№ 5-95/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 30 мая 2018 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, замужней, иждивенцев не имеющей, инвалида Ш группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

27.04.2018 года около 13 час. 00 мин. ФИО4, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа совершила хищение портмоне с денежными средствами в сумме около 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала в полном объеме, раскаялась. Пояснила, что ущерб возместила в размере 1500 руб., также она купила ФИО1 новые портмоне и икону.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Кроме признания ФИО4 своей вины, её виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.05.2018 года в котором указаны событие, существо административного правонарушения, совершенного ФИО4 и предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, имеется подпись ФИО4 «Ознакомлена, согласна»; рапортом ст. УУП МО МВД России «Нолинский» от 07.05.2018г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2018г. в отношении ФИО4; рапортом ОД МО МВД России «Нолинский» об обнаружении признаков преступления от 28.04.2018г. о том, что по тел. 02 глава администрации п. Аркуль ФИО3 сообщил о том, что к нему обратилась ФИО1, проживающая <...>, которая сообщила, что 27.04.2018 года около 14 час. в магазине ИП ФИО5 ФИО4 похитила принадлежащий ей кошелек, в котором находились 1000 руб., фото и иконка; справкой на физическое лицо.

Так же виновность ФИО4 подтверждается:

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 28.04.2018 г., о том, что 27.04.2018г. около 13 час. она в магазине «Продукты» по адресу: <...>, купила пакет земли и ушла домой. Дома через 30 минут она вспомнила, что забыла свой кошелек на коробке в магазине. По возвращении в магазин, она обнаружила, что кошелька нет. Продавец пояснила ей, что кошелька не видела, никто кошелек ей не передавал. В кошельке у неё была пластмассовая иконка, денежная купюра достоинством 1000 рублей и мелочь. Кошелек и иконка материальной ценности для нее не представляет. После того как она не обнаружила кошелек в магазине, она решила, что его украли, причинив ей ущерб в указанном размере;

- объяснением ФИО4 от 28.04.2018г., о том, что 27.04.2018г. около 13 час. она пошла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>. Находясь в магазине, она увидела женский кошелек коричневого цвета. Проверив содержимое кошелька, она обнаружила денежные купюры достоинством 1000 рублей, 100 рублей и мелочь. Она решила похитить данный кошелек. В тот момент она понимала, что кошелек оставил кто-то из покупателей и его будут искать. Выйдя из магазина, она взяла деньги, а кошелек выбросила недалеко от своего дома. В содеянном раскаивается;

- объяснением ФИО2 от 28.04.2018г. о том, что она работает продавцом в магазине «Продукты», который принадлежит ИП ФИО5 и расположен по адресу: <...>. 27.04.2018г. после 13 часов в магазин пришла жительница п. Аркуль ФИО1, которая купила 5 кг грунта и за покупку рассчиталась деньгами, которые доставала из своего портмоне. После чего ФИО1 ушла домой, вернулась через 10 минут и сказала, что, придя домой, не обнаружила своего портмоне с деньгами. Она вместе со ФИО1 стали искать портмоне, но не нашли. Затем она вызвала в магазин ФИО5, чтобы посмотреть по камерам, куда ФИО1 дела свой портмоне. Посмотрев записи с видеокамер, они увидели, что в магазин заходила жительница п. Аркуль, которую зовут Ольга, взяла с пустой коробки, которая лежала на столе в углу магазина, портмоне, осмотрела его и положила себе в сумку;

- объяснением ФИО3 от 28.04.2018г. о том, что 28.04.2018г. около 09 час. он находился у здания администрации п. Аркуль. К нему обратилась жительница п. Аркуль ФИО1, которая пояснила, что 27.04.2018г. около 14 час. в магазине ИП ФИО5 по адресу: <...>, у неё пропал портмоне с деньгами, в котором было около 1000 рублей и иконка. Портмоне она оставила на коробке в магазине, его взяла ФИО4 После чего он сообщил в полицию.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО4 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется, кроме того ФИО4 факт хищения портмоне с денежными средствами, принадлежащими ФИО1, и вину в совершении правонарушения признала.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных данных, подтверждающих причинение потерпевшей ФИО1 ущерба в сумме свыше одной тысячи рублей, суд не находит. Сама потерпевшая в судебное заседание не явилась, о сумме ущерба не пояснила.

В связи с изложенным действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ она не привлекалась.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, её имущественное и семейное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая личность лица, совершившего правонарушение, которая является инвалидом, получает пенсию, суд приходит к убеждению о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» по Кировской области КПП <№>, ИНН <№> ОКТМО <№>, р/с: <№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК <№>, КБК <№>, УИН <№> наименование платежа – штраф.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...>, каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья И.Ю. Лаптева