Решение № 12-79/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-79/2017

Дело № 12-79/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е.

5 июня 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал суду, что в тот день он обгона указанного автомобиля не совершал. Его вину в совершении обгона сотрудники полиции не доказали. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4, считающего постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, суд считает его жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> РТ», управляя автомобилем «<данные изъяты>» за регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения».

Из просмотренных в судебном заседании 2 видеозаписей видно, что автомобиль «Ваз – 111130» за регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершает обгон легкового автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств. При движении в сторону <адрес>, имеющийся на том участке автодороги дорожный знак 5.15.7 «Направления движения по полосам» указывает, что движение в том направлении осуществляется по одной полосе, а в сторону <адрес> – по двум полосам. Автомобиль «<данные изъяты>» за регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 совершает обгон автомобиля с выездом на полосу движения транспортных средств встречного направления.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения; постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в его отношении, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись