Решение № 2-2818/2023 2-2818/2023~М-2420/2023 М-2420/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-2818/2023

Дело N 2 – 2818/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002803-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"18" октября 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ПАО «МТС-Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 17.01.2018 кредитный договор за № МТСМСК578565/810/18, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 92 437 руб. 76 коп. руб. сроком на 12 месяцев (до 16.01.2019), с уплатой 7, 571% годовых.

Между ПАО «МТС-Банк», с одной стороны, и ООО «Финансовая компания «Конгломерат»», с другой стороны, был заключен 15.06.2021 договор уступки прав требования (цессии) за № 15062021-ФКК по Кредитным Договорам, заключенных с физическими лицами согласно Реестру по Приложению № 1 (в том числе с ФИО1).

ООО «Финансовая компания «Конгломерат»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору в сумме 80 206 руб. 86 коп., в счет возмещения судебных расходов в сумме 2 607 руб. (л.д. 4).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица в письменных возражениях иск не признала, заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- между ПАО «МТС-Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 17.01.2018 кредитный договор за № МТСМСК578565/810/18, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 92 437 руб. 76 коп. руб. сроком на 12 месяцев (до 16.01.2019), с уплатой 7, 571% годовых;

- между ПАО «МТС-Банк», с одной стороны, и ООО «Финансовая компания «Конгломерат»», с другой стороны, был заключен 15.06.2021 договор уступки прав требования (цессии) за № 15062021-ФКК по Кредитным Договорам, заключенных с физическими лицами согласно Реестру по Приложению № 1 (в том числе с ФИО1).

Ответчица заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия кредитного договора за № МТСМСК578565/810/18 от 17.01.2018 определен до 16.01.2019 (последний платеж).

Таким образом, срок исковой давности, по всем платежам, включая последний платеж, истек 17.01.2022.

Как установлено материалами дела (л.д. 41),настоящий иск направлен истцом в суд почтой далеко за пределами срока исковой давности - 15.08.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. иск поступил в суд за пределами срока исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов следует признать необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 196, 200, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Финансовая компания «Конгломерат»» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская