Решение № 2-559/2018 2-559/2018~М-442/2018 М-442/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-559/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №2-559\2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации. 12 июля 2018г. г.Кодинск Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., с участием помощника прокурора Кежемского района Брянской А.С., действующего на основании поручения (л.д.85), при секретаре Горбатюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах ФИО1 к МКОУ «Заледеевская СОШ» о взыскании недоначисленной заработной платы, УСТАНОВИЛ Прокурор Кежемского района в интересах ФИО1 обратился с иском к МКОУ «Заледеевская СОШ» о взыскании недоначисленной заработной платы с сентября по ноябрь 2017г. и с января по март 2018г. в сумме 16 826руб.70коп. (л.д.4-6). Помощник прокурора Кежемского района Брянская А.С. поддержал исковое заявление и пояснил, что ФИО1 работает в к МКОУ «Заледеевская СОШ»; работодатель с сентября по ноябрь 2017г. и с января по март 2018г. недоначислил заработную плату в сумме 16 826руб.70коп. Истец ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен, не явился (л.д.82). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик МКОУ «Заледеевская СОШ» на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.78). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд вынес определение о заочном рассмотрении дела (л.д.89). Третье лицо Министерство образования и науки Красноярского края о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.2, 83). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Третье лицо Министерство финансов Красноярского края о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.3, 84). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Третье лицо Администрация Кежемского района (указано в иске) о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.80). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Третье лицо Управление образованием администрация Кежемского района (указано в иске) о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.81). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее. Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается величина минимального размера оплаты труда в РФ. Согласно ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Согласно ст.316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ (районный коэффициент в Кежемском районе 60%). Согласно ст.317 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом ст.316 ТК РФ для установления размера районного коэффициента и порядка его применения (процентная надбавка в Кежемском районе 50%). Согласно ст.1 Федерального закона от 02.06.2016 г. N 164-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1.07.2016г. установлен в сумме 7 500руб. в месяц, а с 1.07.2017г. ст.1 Федерального закона от 19.12.2016г. №420-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 7 800руб. в месяц.. На основании Федерального закона от 28.12.2017г. №421-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 1.01.2018г. установлен в сумме 9 489руб... Следовательно, минимальный размер оплаты труда для Кежемского района 1.07.2017г. составляет сумму 16 380руб. (7 800руб. х 60% рай.коэф. х 50% процентн. надбавка = 16 380руб.), с 1.01.2018г. – 19 926руб.90коп. (9 489руб. х 60% рай.коэф. х 50% процентн. Надбавка = 19 926руб.90коп.). Истец ФИО1 в заявленном периоде с сентября по ноябрь 2017г. и с января по март 2018г. работал в МКОУ «Заледеевская СОШ» водителем с режимом работы 5дн., 40час. в неделю (п.6.1 Правил внутреннего трудового распорядка на л.д.15-28, трудовая книжка на л.д.14, приказ на л.д.13; трудовой договор и доп.соглашения к нему на л.д.62-65). Таким образом, истец ФИО1 в заявленном периоде с сентября по ноябрь 2017г. и с января по март 2018г. обязан был работать 5 дней, 40час. в неделю, за что ему полагалась оплата труда не менее, чем в минимальном размере - с сентября по ноябрь 2017г. в сумме 16 380руб., а с января по март 2018г. в сумме 19 926руб.90коп. В сентябре 2017г. ФИО1 отработал 21дн., 168час. при норме 21дн., 168час. (табель учета рабочего времени на л.д.46, производственный календарь на л.д.87). При выработанной норме времени в сентябре 2017г. ФИО1 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 16 380руб., фактически начислена в сумме 15 048руб. (расчетный листок на л.д.8). Следовательно, в сентябре 2017г. ФИО1 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 1 332руб. (16 380руб. – 15 048руб. = 1 332руб.). В октябре 2017г. ФИО1 отработал 22дн., 176час. при норме 22дн., 176час. (табель учета рабочего времени на л.д.45, производственный календарь на л.д.87). При выработанной норме времени в октябре 2017г. ФИО1 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 16 380руб., фактически начислена в сумме 15 048руб. (расчетный листок на л.д.8). Следовательно, в октябре 2017г. ФИО1 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 1 332руб. (16 380руб. – 15 048руб. = 1 332руб.). В ноябре 2017г. ФИО1 отработал 21дн., 167час. при норме 21дн., 167час. (табель учета рабочего времени на л.д.44, производственный календарь на л.д.87). При выработанной норме времени в ноябре 2017г. ФИО1 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 16 380руб., фактически начислена в сумме 15 048руб. (расчетный листок на л.д.9). Следовательно, в ноябре 2017г. ФИО1 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 1 332руб. (16 380руб. – 15 048руб. = 1 332руб.). В январе 2018г. ФИО1 отработал 17дн., 136час. при норме 17дн., 136час. (табель учета рабочего времени на л.д.40, производственный календарь на л.д.88). При выработанной норме времени в январе 2018г. ФИО1 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 19 926руб.90коп., фактически начислена в сумме 15 650 (расчетный листок на л.д.10). Следовательно, в январе 2018г. ФИО1 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 4 276руб.90коп. (19 926,90 – 15 650,0 = 4 276,9). В феврале 2018г. ФИО1 отработал 19дн., 151час. при норме 19дн., 151час. (табель учета рабочего времени на л.д.41, производственный календарь на л.д.88). При выработанной норме времени в феврале 2018г. ФИО1 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 19 926руб.90коп., фактически начислена в сумме 15 650 (расчетный листок на л.д.10). Следовательно, в феврале 2018г. ФИО1 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 4 276руб.90коп. (19 926,90 – 15 650,0 = 4 276,9). В марте 2018г. ФИО1 отработал 20дн., 159час. при норме 20дн., 159час. (табель учета рабочего времени на л.д.42, производственный календарь на л.д.88). При выработанной норме времени в марте 2018г. ФИО1 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 19 926руб.90коп., фактически начислена в сумме 15 650 (расчетный листок на л.д.11). Следовательно, в марте 2018г. ФИО1 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 4 276руб.90коп. (19 926,90 – 15 650,0 = 4 276,9). Таким образом, с сентября по ноябрь 2017г. и с января по март 2018г. ФИО1 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 16 826руб.70коп. (1332,0 + 1332,0 + 1332,0 + 4 276,90 + 4 276,90 + 4 276,90 = 16 826,70). При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить в полном размере на сумму 16 826руб.70коп.. По поводу судебных расходов суд полагает следующее. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п.1), п.9) ч.1 ст.333.36 НК РФ истец и прокурор освобождены от уплаты госпошлины. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины. В п.1 ч.1 силу ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при цене иска 16 826руб.70коп. составляет 673руб. Госпошлину в сумме 673руб. суд полагает взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Кежемский район. Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск удовлетворить. Взыскать с МКОУ «Заледеевская СОШ» в пользу ФИО1 недоначисленую заработную плату до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с сентября по ноябрь 2017г. и с января по март 2018г. в сумме 16 826руб.70коп. Взыскать с МКОУ «Заледеевская СОШ» в бюджет Кежемского района госпошлину в сумме 673руб. Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Т.Тимохина Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2018г. Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Заледеевская средняя общеобразовательная школа" (подробнее)Судьи дела:Тимохина Т.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-559/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-559/2018 |