Решение № 5-25/2025 7-26/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-25/2025

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 7-26/2025

(№5-25/2025)


РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года г. Воронеж, Воронежской области

Судья Воронежского областного суда Аксенова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Воронежского областного суда

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуркиной О.Ю.

дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1

на постановление судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 23 января 2025 года

(судья районного суда Мельник И.А.),

установил:

Постановлением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 23 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение нарушения при следующих обстоятельствах:

19.08.2024 в 12 часов 08 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседенс Бенц» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на транспортное средство «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО6 и пассажир ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью ( л.д.75-76).

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит смягчить назначенное наказание, указывая, что он работает водителем, в связи с чем лишение права управления транспортными средствам не позволит ему работать, и как следствие, он не будет иметь возможности возместить причиненный потерпевшим вред. При назначении наказания судья районного суда указал, что им, ФИО1, было совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, что фактически является повторным учетом одних и тех же обстоятельств, и что является незаконным (л.д.80-82).

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 требования жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО2, ее представитель адвокат Белоус М.В. не согласились с доводами жалобы, считают состоявшееся судебное постановление законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания не заявили. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (норма приведена в редакция закона, действующем на дату совершения административного правонарушения 19.08.2024).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела 19.08.2024 в 12 часов 08 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Мерседенс Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на транспортное средство автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, водитель и пассажир которого ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, отмечены направления движения транспортных средств, место столкновения, указано, что автомобиль «Мерседес Бенц» двигался по крайней правой полосе и выехал на полосу для разгона, где допустил столкновение с автомобилем «Шкода Фабия», объяснениями, данными на стадии проведения административного расследования, ФИО1, потерпевших ФИО6 и ФИО7, заключениями судебно-медицинского эксперта №.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО7 и ФИО6 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью в отношении каждого потерпевшего.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством указанных выше Правил дорожного движения, причинение в результате этого ДТП потерпевшим телесных повреждений и квалификация их как причинивших легкий вред здоровью потерпевших, ФИО1 не оспаривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Фактические доводы жалобы о том, что суд необоснованно назначил ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Доводы ФИО1 о повторном учете судьей районного суда характера совершенного нарушения при указании в оспариваемом постановлении о грубом нарушении им Правил дорожного движения, являются несостоятельными.

Как следует из оспариваемого постановления, судьей районного суда указано о грубом нарушении ФИО1 ПДД РФ именно при описании учитываемого при назначении наказания характера совершенного нарушения.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевших.

С учетом указанных обстоятельств, судья районного суда принял во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью двум потерпевшим ФИО6 и ФИО7, учел данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе имеющиеся в материалах дела данные о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судьей районного суда указано, что потерпевшие просили о строгом наказании ФИО1 При этом, из оспариваемого постановления не следует, что мнение потерпевших явилось основанием назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом административное наказание за совершение административного правонарушения назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания, установленных статьей 4.1 КоАП РФ.

И, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях - предупреждения совершения им правонарушений, судья районного суда пришел к выводу о назначении виновному более строгого вида наказания – в виде лишения права управления транспортными средствами.

С указанным выводом следует согласить, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевших, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 названного Кодекса).

Довод жалобы ФИО1, что лишение права управления транспортными средствами не позволит продолжить ему работу водителем, не может быть принят как основание для изменения судебного постановления.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде лишения специального права - в виде права управления транспортным средством, исходя из положений части 3 статьи 3.8 КоАП РФ.

Все указанные заявителем доводы не содержат оснований, влекущих отмену либо изменение постановления судьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении из представленных материалов не усматривается. Основания для отмены постановления судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов).

Судья областного суда Ю.В.Аксенова