Постановление № 5-91/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 07 февраля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

ФИО1,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

06 февраля 2017 года в 21 часов 45 минут ФИО2 находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома № 9а по ул. Воинова г. Саранска, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал.

Несмотря на непризнание вины самим ФИО2, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №395201 от 06.02.2017 года; объяснением гр. 1.; рапортом полицейского водителя 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 2., из которых следует, что 06 февраля 2017 года в 21 часов 45 минут ФИО2 находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №9а по ул.Воинова г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушения общественного порядка не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО2 находясь в общественном месте: около многоквартирного дома, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым нарушал общественный порядок.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справки об административных правонарушениях, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также данную меру суд считает соразмерной совершенному правонарушению. Ранее за совершение однородного правонарушения ФИО2 привлекался к административному наказанию в виде административного штрафа и административного ареста. Однако наказание не оказало должного исправительного воздействия. ФИО2 инвалидом не является, хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде административного ареста, не страдает. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 21 часов 45 минут 06 февраля 2017 года

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.