Решение № 2-786/2025 2-786/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-618/2025(2-4819/2024;)~М-4150/2024

Дело <номер>

25RS0<номер>-80

Мотивированное
решение

изготовлено 02.07.2025

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. У сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО3 <дата> года рождения. В настоящее время стороны проживают раздельно, брачные отношения прекращены. Ребенок проживает с матерью, находится на ее обеспечении. В связи с отсутствием договоренности по данному вопросу между сторонами, наличием конфликта, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Просит суд определить место жительства несовершеннолетнего сына – ФИО3 <дата> года рождения с матерью ФИО1

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснив, что сын проживает с ней в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обучается в школе, которая находится в пригороде <адрес>. Истец имеет свободный график от работы, что позволяет ей возить и забирать ребенка со школы.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что ответчик не возражает против определения места жительства ребенка с матерью.

Представитель органа опеки и попечительства в заключении полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 <дата> года рождения с матерью ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явивших лиц.

Выслушав объяснения истца, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 ст. 65 СК РФ установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В 2022 года брачные отношения прекращены.

От брака имеют несовершеннолетнего сына – ФИО3 <дата> года рождения (свидетельство о рождении I-BC <номер> от <дата>, выданное Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>).

Согласно пояснением истца в судебном заседании, что не оспаривалось ответчиком, несовершенно ФИО3 в настоящее время проживает с матерью.

ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии с актом обследования жилищных условий ФИО1 от <дата><номер>, в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что в доме имеются удовлетворительные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, учитывая жилищные условия матери, заключение специалиста органа опеки и попечительства, мнение ответчика, который не возражал против определения места жительства ребенка с матерью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об определении места жительства ребенка с матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 <дата> года рождения с матерью – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина