Постановление № 1-119/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.09.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Демко О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е.А.,

потерпевшего Т.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты>, с образованием восемь классов, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

28.07.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник во двор нежилого сгоревшего дома, расположенного по адресу: <адрес>, из бани, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил стиральную машинку марки «Фея» модели 3502Н, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.А.В. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Т.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, подсудимый принёс извинения, делает это добровольно.

Подсудимый ФИО1, адвокат Алтунина Н.И. согласились с ходатайством потерпевшего. Подсудимый представил заявление об этом, в котором указал на признание вины в полном объеме. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что причинённый ущерб возмещён, вред потерпевшему заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: стиральную машину марки «Фея» модели 3502Н – оставить по принадлежности у потерпевшего Т.А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Е.П. Каретникова