Решение № 2А-278/2018 2А-278/2018~М-295/2018 А-278/2018 М-295/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-278/2018Воскресенский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №а-278/2018 Именем Российской Федерации р.<адрес> 03 октября 2018 года Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3 рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Воскресенского районного суда <адрес> административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, Административный истец МРИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, мотивируя свои требования тем, что Мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 240,70 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3760,67 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 182,99 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, т.к. от ФИО1 поступило возражение на судебный приказ. Инспекция, руководствуясь п.3 ст.48 НК РФ обращается с настоящим административным исковым заявлением поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.346.12 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. ФИО1 имеет задолженность по уплате пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 240,70 руб. Пени начислены в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога в размере 1920 руб., исчисленного на основании налоговой декларации «2008 Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи применением УСН ФЛ» за 2015 год. ФИО1, было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, 2292 от 10.04,2017, 4489 от ДД.ММ.ГГГГ. 6398 от ДД.ММ.ГГГГ в которых ей было предложено уплатить пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 240,70 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Требования исполнены не были. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судомопределения об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23, 31, 45, 48 51, 52, 69, 7075 НК РФ, ст.ст.125, 286, 287, 290, 291 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимку в размере 240,70 руб., в том числе: - пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 240,70 руб. (КБК18№). Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила. В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.31 Налогового кодекса РФ, МРИ ФНС России № по <адрес> осуществляет полномочия по взысканию в установленном порядке недоимки и пени по налогам и сборам. Установлено, что административный ответчик до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За административным ответчиком имеется задолженность по уплате пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 240,70 руб. Пени начислены в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога в размере 1920 руб., исчисленного на основании налоговой декларации «2008 Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи применением УСН ФЛ» за 2015 год. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен. Требования о погашении задолженности административным ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено. Срок, установленный для обращения с иском в суд, административным истцом не пропущен. Обобщая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска до 20000 рублей составляет 4 процента, но не менее 400 рублей. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.175,180, 291-294 КАС РФ, суд Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, д.Раскаты, <адрес> пользу МРИ ФНС России № по <адрес> пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240,70 руб. (КБК18№). Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>. Судья ФИО4 Суд:Воскресенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедев А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |