Решение № 2-1704/2021 2-1704/2021~М-1831/2021 580018-01-2021-003624-952-1704/2021 М-1831/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1704/2021

Дело № 58RS0018-01-2021-003624-95 2-1704/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 28.06.2019 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 82 377 рублей 75 копеек на срок 18 месяцев под 16,5 %. Ответчик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на 02.04.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> составила 67 808 рублей 93 копейки, из них: 58 089 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 204 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 400 рублей – комиссии, 3 114 рублей 80 копеек – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> составляет 64 694 рубля 13 копеек, из них: 58 089 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 204 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 400 рублей – комиссии. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 02.04.2021 г. в размере 64 694 рубля 13 копеек, из них: 58 089 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 204 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 400 рублей – комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 82 377 рублей 75 копеек на срок 549 дней под 16,5 %.

Ответчик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно условиям договора количество ежемесячных платежей составляет 18, размер ежемесячного платежа – 5 200 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 28-ого числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, ПАО «МТС-Банк» 16.04.2020 г. потребовало погасить просроченную задолженность в срок до 15.05.2020 г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 02.04.2021 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.06.2019 г. составила 67 808 рублей 93 копейки, из них: 58 089 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 204 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 400 рублей – комиссии, 3 114 рублей 80 копеек – штрафы и пени.

Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> от 28.06.2019 г. составляет 64 694 рубля 13 копеек, из них: 58 089 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 204 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 400 рублей – комиссии.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед ПАО «МТС-Банк» по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2019 г. по состоянию на 02.04.2021 г. в размере 64 694 рубля 13 копеек.

Со стороны ответчика возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2019 г. по состоянию на 02.04.2021 г. в размере 64 694 рубля 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова