Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 июля 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием о взыскании кредитной задолженности в сумме 192870, 24 руб., указав в обоснование иска на то, что <дата> между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на получение кредита, являющееся офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Банк акцептировал заявление - оферту ФИО1, тем самым заключив кредитный договор, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование кредитной банковской карты, с размером лимита разрешенного овердрафта 126 500 руб., с полной стоимостью кредита <.....> % (процентная ставка <.....>% годовых) со сроком кредита 6 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, <дата> стороны заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банк присвоил №., однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет и по состоянию на <дата> кредитная задолженность составляет 192870,24 руб., в том числе: сумма основного долга 129447,72 руб., проценты за пользование кредитом 61048,82 руб., комиссия 2373,70 руб., которая подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СААБ», который заключил с АО «ОТП Банк» договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, по условиям которого право требования по названному кредитному договору было передано.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, не отрицая наличия правоотношений с банком, объяснила, что просрочка допущена по причине изменения материального положения в силу жизненных обстоятельств.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, дело рассмотрено без участия истца по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2 ст.850 ГК РФ предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор № в форме акцептированного заявления - оферты ФИО1 в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получила карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 126 500 рублей; процентная ставка <.....>% годовых, полная стоимость кредита <.....>% годовых, срок кредита <.....> мес.(л.д.№).

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, и тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью этого заявления и договора.

ФИО1 ознакомилась с вышеуказанными условиями и согласилась соблюдать их, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении о предоставлении кредита.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.№).

Задолженность, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата>, составила 192870,24 руб., в том числе: сумма основного долга 129447,72 руб., проценты за пользование кредитом 61048,82 руб., комиссия 2373,70 руб. (л.д. №). Эта информация по договору и расчет в силу ст. 55 ГПК РФ является доказательством по делу и оценивается судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, как правильный, соответствующий действительности.

Этот расчет ответчицей ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен. Доказательства, опровергающие правильность данного расчета, в том числе подробный мотивированный иной расчет суммы задолженности ответчиком в суд не представлен.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, заключенному истцом ООО «СААБ» с АО «ОТП Банк» право требования по названному кредитному договору передано, с надлежащим об этом уведомлении ответчика (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Иск подлежит удовлетворению, поскольку основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору судом установлены.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») кредитную задолженность в сумме 192870,24 руб., из которых по состоянию на <дата> основной долг - 129447 руб. 72 коп., сумма процентов 61048 руб. 82 коп. комиссия 2373 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 руб. 40 коп., всего взыскать 197927 (сто девяносто семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.