Приговор № 1-23/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Болгар, РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина, с участием со стороны обвинения: прокурора <адрес> РТ Д.С.Яфизова, со стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника М.А.Вафиной, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре И.З.Мингазове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В конце августа 2017г. ФИО1 за огородом своего дома, расположенного по адресу РТ, <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, которые принёс на чердак своей бани и высушил их в бумажном свёртке. В дальнейшем ФИО1 сухие листья конопли выкуривал, а оставшиеся сухие листья разложил в бумажных свёртка, два бумажных свертках он хранил на чердаке своей бани, а три бумажных свертка хранил в полиэтиленовом пакете в кармане своей куртки в гараже. Данное вещество каннабис (марихуана) которое является наркотическим средством весом в высушенном виде в размере <данные изъяты> грамма ФИО1 незаконно хранил на чердаке своей бани и в кармане своей куртки до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища по адресу РТ, <адрес>. сотрудники полиции их не изъяли. В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средство каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамма признаётся значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта <данные изъяты> граммов вещества растительного происхождения, каннабис (марихуана), являющимся наркотическим средством, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что он проживает по адресу: РТ, <адрес> со своей семьей. На иждивении имеет <данные изъяты>. Иногда, чтобы расслабиться, он путем выкуривания употребляет марихуану. В конце августа 2017 года, он за огородом дома, где он проживает, сорвал листья конопли, принёс их в свою баню расположенную в огороде и положил их на газету, на чердаке бани, чтобы они просохли. Спустя некоторое время, когда листья конопли высохли, он выкурил одну папиросу из сухих листьев конопли. Данные листья конопли остались лежать на газете на чердаке бани. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут к нему домой приехали два сотрудника полиции и объявили, что у них есть разрешение суда на обыск в его доме. После ознакомления с постановлением Спасского районного суда РТ на обыск в его доме, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать похищенные и запрещённые к обороту предметы оружие и наркотики. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых в ходе обыска на чердаке бани, расположенной в огороде дома был обнаружен и изъят бумажный свёрток с сухими листьями конопли, также потом в кочегарке его дома в кармане его куртки были обнаружены 3 бумажных свёртка, которые находились в полиэтиленовом пакете с сухими листьями конопли. Всё это было изъято сотрудниками полиции. Он признался, что данные изъятые листья растения конопли и пакет с листьями конопли принадлежат ему. Полностью раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе проведения предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили ему участвовать в качестве понятого, в ходе проведении обыска по адресу: РТ, <адрес>. Он согласился. Также понятым пригласили Свидетель №3 Они с сотрудниками поехали на место проведения обыска, где проживают П-ны. Сотрудники полиции позвали ФИО1 проживающего в этом доме и предъявили ему постановление Спасского районного суда РТ о разрешении проведения обыска в данном жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением суда и впустил в дом сотрудников полиции, которые приступили к обыску. Также перед проведением обыска сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать находящиеся в доме и надворных постройках запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, оружия, наркотики, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что данных предметов и веществ у него нет. В ходе обыска в чердаке бани, которая расположена в огороде <адрес> РТ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось на газете и один газетный свёрток с веществом растительного происхождения, по запаху напоминающее высушенные листья растения «конопля». Кроме этого также в левом нагрудном кармане куртки синего цвета, которая находилась в кочегарке дома было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежат данные предметы, ФИО2 сказал, что вещество растительного происхождения принадлежит ему. Он хранил их для личного употребления. Данные предметы сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали в полиэтиленовый пакет, завязали нитью и повесили бумажную бирку, в которой он поставил свою подпись. После этого был составлен протокол обыска, в котором он расписался. После чего все проехали в отдел полиции для дачи объяснений. (л.д. 49).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе проведения предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он находился у себя дома и в это время к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили ему участвовать в качестве понятого в ходе проведении обыска по адресу РТ <адрес>. Он согласился. Также понятым пригласили Свидетель №2 С сотрудниками полиции поехали на место проведения обыска. В доме по адресу: РТ, <адрес> проживает семья П-ных. Сотрудники полиции позвали ФИО1 проживающего в этом доме и предъявили ему постановление Спасского районного суда РТ о разрешении проведения обыска в данном жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением суда и впустил в дом сотрудников полиции, которые приступили к обыску. Также перед проведением обыска сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать находящиеся в доме и надворных постройках запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, оружия, наркотики, боеприпасы. На что, ФИО1 ответил, что данных предметов и веществ у него нет. В ходе обыска на чердаке бани, которая расположена в огороде <адрес> РТ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось на газете на серванте и один газетный свёрток с веществом растительного происхождения, по запаху напоминающее высушенные листья растения «конопля». Кроме этого, в левом нагрудном кармане куртки синего цвета, которая, находилась в кочегарке дома было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. На вопрос, кому принадлежат данные предметы, ФИО2 сказал, что вещество растительного происхождения принадлежит ему. Он хранил их для личного употребления. Данные предметы сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, повесили бумажную бирку, в которой он поставил свою подпись. После этого был составлен протокол обыска, в котором он расписался. Далее все проехали в отдел полиции для дачи объяснений. (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, он работает в ОМВД России по <адрес> начальником уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он совместно с сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 на основании постановления Спасского районного суда РТ о разрешении проведения обыска в жилище, приехали к дому по адресу РТ <адрес>, где проживает ФИО1 Были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 Приехав на место, они позвали ФИО1 проживающего в этом доме и предъявили ему постановление Спасского районного суда РТ о разрешении проведения обыска в данном жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением суда. Затем последнему было предложено добровольно выдать товарно-материальные ценности, добытые преступным путём, а также запрещённые к хранению, оружие боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. ФИО1 сообщил, что в его жилище запрещённых к хранению предметов не имеется. Затем ФИО1 впустил их на территорию своего дома. В ходе проведения обыска на чердаке бани, расположенной в огороде по данному адресу ими было обнаружено и изъято два газетных свёртка с веществом растительного происхождения, по запаху напоминающее высушенные листья растения «конопля». Также в левом нагрудном кармане курки синего цвета, которая принадлежала ФИО1, которая находилась в кочегарке дома ФИО1 было обнаружено и изъято три бумажных свертка, которые находились в полиэтиленовом пакете с веществом растительного происхождения, по запаху напоминающее листья растения «конопли». ФИО1 сказал, что вещества растительного происхождения принадлежат ему. Данные предметы в присутствии понятых упаковали в полиэтиленовый пакет, завязали нитью и повесили бумажную бирку. Далее они все проехали в отдел полиции для взятия объяснений у понятых и ФИО1

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по адресу <адрес>, РТ, <адрес> супругом и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и предъявили постановление Спасского районного суда РТ о разрешении производства обыска в жилище, где они проживают. В ходе проведения обыска сотрудники полиции на чердаке бани нашли несколько бумажных свертков с веществом растительного происхождения. Также в кармане куртки супруга нашли сверток с листьями. Она никогда не замечала, что супруг употребляет наркотики.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также являются: Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Протокол обыска в жилище ФИО1 по адресу РТ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого на чердаке бани, расположенной в огороде дома по адресу: РТ, <адрес> ФИО1 было изъято два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения и из кармана куртки принадлежащей ФИО1, которая находилась в кочегарке <адрес> РТ было изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые находились в полиэтиленовым пакете.(л.д.№,8-13). Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что вещества, представленные на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 17,39 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано: 0,3 г наркотического средства. (л.д.№)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов» F 12 Об этом свидетельствует анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный употреблял наркотические вещества путем курения, не выявившей психической и физической зависимости. При проведении оперативных мероприятий был задержан и доставлен в ГАУЗ «Спасская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где установлено состояние опьянения наркотическим веществом. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к своей наркотизации. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается. (л.д.41-42).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в суде вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО1 по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он на иждивении имеет 2-их несовершеннолетних детей, в ходе предварительного следствия давал последовательные правдивые показания, состояние его здоровья и здоровья его родственников, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: высушенное наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты>, два марлевых тампона со смывами с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий судья: Ф.Г. Батыршин