Решение № 2А-3371/2019 2А-3371/2019~М-1685/2019 М-1685/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2А-3371/2019

Копия Дело № 2а-3371/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

с участием прокурора Валитова Л.Р.

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

с участием административного истца, в отсутствии представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГЭЯ к ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани о частичной отмене ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции ... «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани о частичной отмене ограничений по административному надзору. В обосновании административного иска указано, что решением ... от .... в отношении административного истца ГЭЯ был установлен согласно ч.1 ст.4 закона от ... ...- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор сроком на 6 лет предусматривающий следующие виды административных ограничений:

запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов.

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

запрета на посещение мест с проведением массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован.

Решением ... от ... в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет.

Постановление ... от .... приговор изменен мера наказания изменена до 6 лет с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел и пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов препятствует административному истцу в полной мере осуществлять трудовую деятельность.

В настоящее время он трудоустроился, работает экспедитором в ... ООО «АСТЕЛЛА ГРУПП» экспедитором. Работа связана с командировками и выездом за пределы ....

За период нахождения под административным надзором, он соблюдает административные ограничения, отсутствуют административные правонарушения против порядка управления, административных правонарушений не имеется посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, положительно характеризуется по месту жительства и работы. К административной и уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время трудоустроен на работу с ненормированным графиком занятости и выездами за пределы г.Казани.

Установленные административные ограничения нарушают его право на труд и препятствуют работе с выездом за пределы г.Казани.

Административный истец просит отменить установленные решением суда административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещение на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

Административный истец административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26.07.2018г., в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями: запретить пребывания в местах распития спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы,запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России по месту жительства или пребывания, обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определением ... от ... решение ... от .... изменено в части установления срока административного надзора на 8 лет и установления ограничений в виде обязательства являться 4 раза в месяц для регистрации, установив в отношении ГЭЯ административный надзор сроком на 6 лет и обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из справки и характеристики ООО «АСТЕЛЛА ГРУПП» от ... следует, ГЭЯ, ... года рождения, работает в вышеуказанной организации с ...г. в должности экспедитора. Функциональные обязанности его состоят в осуществлении обеспечения сохранности документов, бандеролей, грузов, проходящих через экспедицию. Выполнение отдельных служебных поручений своего непосредственного руководителя. Прием, обработка, направление адресатам входящей, исходящей корреспонденции.

ГЭЯ. осуществляет подчиненность непосредственно директору ООО «АСТЕЛЛА ГРУПП», добросовестно выполняет все поручения и задачи. Правильно расставляет приоритеты. Внимателен не только к поставленной задаче в целом, но и к деталям.

За время работы успел зарекомендовать себя как требовательный, грамотный и инициативный сотрудник. Имеет хорошие организаторские способности. Дисциплинарных нареканий не имеет, в отношении с людьми проявляет сдержанность, соответствует занимаемой должности и характеризуется какчеловек собранный, ответственный и способный принимать самостоятельныерешения.

.... ОП-2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани составлена на ГЭЯ характеристика, согласно которой он проживает по адресу: ... супругой и родителями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалобы со стороны родственников и соседей не поступало. Приводы в ОП-2 «Вишневский» за административные правонарушения не имеет.

Из административного иска, копии трудового договора, приказа о приеме на работу, должностной инструкции следует, что административный истец в настоящее время трудоустроен, работает экспедитором в ... ООО «АСТЕЛЛАГРУПП». Работа связана с командировками и выездом за пределы г.Казани.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в настоящее время административный истец трудоустроен, и его работа связана с командировками и выездами за пределы г.Казани, в течение истекшего срока нахождения под административным надзором административный истец не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается представленными документами, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным отменить ограничения по административному надзору, установленные в отношении ГЭЯ, .... рождения, решением ... от ..., в части – запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещение на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Отменить ограничения по административному надзору, установленные в отношении ГЭЯ, ... года рождения, решением ... от ..., в части – запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещение на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня принятия решения.

...

...

Судья: Зыбунова Е.В.