Решение № 2А-262/2018 2А-262/2018 (2А-3241/2017;) ~ М-3576/2017 2А-3241/2017 М-3576/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-262/2018

Дело №2а-262/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка по адресу: <данные изъяты> дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; квартиры по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; гаража по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ему был исчислен к уплате налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2016.

Поскольку ФИО1 налоги оплачены не были, ему было направлено требование об уплате налогов. В установленный срок налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем начислены пени. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по налогам и пени.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2786 рублей, пени в размере 1494,98 рублей, транспортному налогу в размере 4025 рублей, пени в размере 4824,59 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: с ДД.ММ.ГГГГ квартира <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ гараж <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль легковой <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № 81590828 от 13.09.2016, административному ответчику за 2015 год был исчислен транспортный налог на указанный выше автомобиль в размере 4025 рублей, а также налог на имущество в размере 2786 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2016 (л.д.13).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный срок не была исполнена.

За неуплату налогов в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц.

09.12.2016 в адрес административного ответчика было направлено требование № 5241по состоянию на 07.12.2016 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 4025 рублей, по налогу на имуществу в размере 2786 рублей, пени в размере 11,35 рублей в срок до 01 февраля 2017 года (л.д.14), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

25.03.2017 в адрес административного ответчика было направлено требование № 7420 об оплате задолженности по состоянию на 24.03.2017 пени по транспортному налогу в размере 2699,77 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 781,94 рублей в срок до 02 мая 2017 года (л.д.17). Данное требование административного истца было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Кроме того, согласно требованию №1709, направленному в адрес ФИО1 27.05.2016, за последним числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 2118,11 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 708,40 рублей (л.д.25).

14.07.2017 административный истец в установленный законом срок (до 01.08.2017) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

18.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № №

Определением мирового судьи от 02.08.2017 вышеуказанный судебный приказ отменен. Указанное определение было получено административным истцом 16.08.2017.

21.12.2017 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок (до 02.02.2018).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Судом были оценены доводы административного ответчика, изложенные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по делу № о взыскании задолженности о том, что автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> находится в угоне. При этом суд не находит оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога, исходя из следующего. ФИО1 в качестве доказательства, подтверждающего вышеуказанные доводы, представлено постановление дознавателя Кировского РУВД г. Казани ФИО2 от 19.09.2008 об отказе в возбуждении уголовного дела. Из содержания указанного постановления следует, что по собранным материалам нет доказательств того, что совершен угон автомашины <данные изъяты>, в связи с чем было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Иные доказательства административным ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из ответа ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 18.01.2018 №8064 следует, что по сведениям ФИС-М Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах, поскольку законодательство связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, а вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, соответственно последний является плательщиком транспортного налога.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 525,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня налог на имущество физических лиц в размере 2786 рублей, пени в размере 1494 рублей 98 копеек, транспортный налог в размере 4025 рублей и пени в размере 4824 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1,, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 525 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова