Постановление № 5-800/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-800/2026

Дело №5-800/2026

УИД 93RS0037-01-2026-002543-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2026 года г. Харцызск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Мальченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.02.2026 года, в 13 часов 52 минуты, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Харцызск, <адрес>, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции ОМВД России «Харцызский», сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что к нему в квартиру по месту жительства стучать неизвестные лица, повреждают входную дверь монтировкой, что не нашло подтверждения в ходе проведенной проверки.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Законодателем установлена административная ответственность по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №067100 от 23.02.2026 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Харцызский» от 23.02.2026 года, из которого следует, что 23.02.2026 года в 13 часов 52 минуты в дежурную часть ОМВД России «Харцызский» поступило телефонное сообщение ФИО1, о том, что трое неизвестных ломают дверь его квартиры монтировкой; протоколом осмотра от 23.02.2026 года, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено, что на входной двери каких-либо повреждений не имеется; объяснениями Л.И.С. и Х.А.А. от 23.02.2026 года, согласно которым они проживают по соседству с ФИО1, 23.02.2026 года каких-либо посторонних звуков и шума не слышали, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками; объяснением ФИО1 от 23.02.2026 года, из которых следует, что 23.02.2026 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в дежурную часть ОМВД России «Харцызский» и сообщил не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него противоправных действий.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (не работает, ранее к административной ответственности не привлекался), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г.Донецк, БИК 042157901, счет 03100643000000018200, ИНН <***>, КПП 930301001, кор.счет 40102810745370000095, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 21730000, УИН 18880493260000671000.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Мальченко