Постановление № 5-271/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владикавказ 4 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Губакина Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего на частных работах, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,238 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 ..., примерно в 18 часов 35 минут, на <адрес> нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний в содеянном вина ФИО2 подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ...г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО1 из которого усматривается, время, место и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения,

протоколом об административном задержании от ...г.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание изложенное, в действиях ФИО2 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, ранее он привлекался к административной ответственности, что характеризует его как личность, склонную к совершению административных правонарушений, имеет неуплаченный штраф за совершение аналогичного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельством является совершение аналогичного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтвердил ФИО2 в судебном заседании.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО2 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 не имеет постоянного фиксированного дохода, его семейного положения, отсутствия обстоятельств, исключающих применения административного ареста, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Губакина Н.В.