Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-622/2024

Дело № 2-622/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000042-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору кредита на потребительские цели № ..., образовавшуюся за период с 23.03.2015 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 599 005, 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190, 05 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № .... Ответчик подал заявление–оферту, в котором предложит Кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Банк исполнил свои обязанности перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. До настоящего момент принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ». Задолженность ответчика за период с 23.03.2015 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 599 005, 44 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 269 406, 42 руб., сумма задолженности по процентам – 329 599, 02 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по месту жительства и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 27.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 289 000 руб. сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой – 19, 9 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, однако, в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 599 005, 44 руб.

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № 49338-09-23-13, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору № 152360915 от 27.12.2013.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 23.03.2015 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 599 005, 44 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 269 406, 42 руб., сумма задолженности по процентам – 329 599, 02 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом суд находит верным. Обоснованность расчета, соответствующего условиям договора, не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии у него задолженности в указанном размере.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца, к которому в настоящее время перешло право требования по договору с ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 9 190, 05 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2023 № 950148.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по Договору кредита на потребительские цели № ... за период с 23.03.2015 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 599 005, 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190, 05 руб., всего – 608 195, 49 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024