Решение № 2А-1127/2017 2А-1127/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1127/2017

Дело № 2а-1127/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующего на основании доверенности от ... ...,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

... в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, указав, что ФИО2, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит установить в отношении него административный надзор с предусмотренными законом ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением УМВД России по г. Пензе не согласился, возражал против установления в отношении него административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Как следует из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2005 года ФИО2 осужден Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 18 февраля 2013 года условно-досрочно на 1 месяц 8 дней (л.д.3-7, 12).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за совершение которого ФИО2 был осуждён, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст. 9 УК РФ)в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно 21 августа 2016 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 9 мая 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.8, 9, 10).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

С учётом характера совершённых ФИО2 преступлений, правонарушений, а также данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ..., административный надзор на срок 2 (два) года, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья в