Постановление № 5-118/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-118/2020

Дело № 5-118/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 января 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДАТА в 12:30 час. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре четвертого этажа, здания ОМВД России по г. Новоалтайску, по адресу: АДРЕС, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал факт нарушения частично, пояснив, что возможно нецензурно выразился в кабинете оперативников, в связи с тем, что не хотел выполнить требование сотрудника полиции, положить сотовой телефон на стол.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении от ДАТА, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего правонарушения; рапорта сотрудника полиции; объяснения свидетеля, материалы уголовного дела.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что квалификация действий ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не соответствует описанию объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, не указано, какие именно противоправные действия ФИО1 сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Переквалификация состава вмененного ФИО1 административного правонарушения не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К показаниям ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Объяснение и рапорт сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Помимо прочего оснований для оговора со стороны свидетелей и сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, частичное признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 13:00 час. ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья К.Н. Турлиу