Постановление № 5-54/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-54/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут во адресу <адрес> ФИО2 находясь в принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ Шанс г/н № после отстранения сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ от управления транспортными средствами в связи с возникшим в отношении него подозрением нахождения в состоянии опьянения, отказался выполнять законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ покинуть автомобиль, а так же предоставить для проверки документы, предусмотренные ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что автомобилем принадлежащим ему управлял другой человек, который выпрыгнул на ходу из-за руля с его документами и скрылся, он продолжал управлять автомобилем сидя на пассажирском сиденье, останавливал автомобиль. Сотрудники полиции не заметили как выпрыгнул водитель, водитель выпрыгнул из автомобиля при повороте около водонапорной башни.

Выслушав ФИО2, проверив и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами к нему - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут по адресу <адрес> ФИО2 находясь в принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ Шанс г/н № после отстранения от управления транспортными средствами в связи с возникшим в отношении него подозрением нахождения в состоянии опьянения, отказался покинуть автомобиль.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут по адресу <адрес> ФИО2 был остановлен после преследования и неоднократных требовании остановиться. После остановки ФИО2, находясь в принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ Шанс г/н № после отстранения от управления транспортными средствами в связи с возникшим в отношении него подозрением нахождения в состоянии опьянения, отказался покинуть автомобиль. Так же ФИО4 отказывался предоставить документы на автомобиль. Ибрагимов ранее лишен прав управления транспортными средствами. Какой либо человек из за руля не выпрыгивал. Все этом снято на видеокамеру.

Содержанием предоставленной видеозаписи полностью опровергаются показания ФИО5 о том, что на ходу из автомобиля выпрыгнул водитель и скрылся.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на пресечение противоправных деянии.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья. ФИО2 страдает хромотой в связи с полученным ранее увечьем.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, необходимым назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

.